Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А74-921/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-921/2024
09 апреля 2024 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу по делам образования администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 951 руб. 24 коп. задолженности по договору от 23.01.2023 №297/Т за август-октябрь 2023 года,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу по делам образования администрации города Абазы (далее – Отдел по ДО администрации г. Абазы, ответчик) о взыскании 6 951 руб. 24 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию «Комплекса» технических средств охраны на объектах (автоматических пожарных сигнализаций, систем оповещения о пожаре) от 23.01.2023 №297/Т за август-октябрь 2023 года.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 23.01.2023 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию «Комплекса» технических средств охраны на объектах (автоматических пожарных сигнализаций, систем оповещения о пожаре) №297/Т, по условиям которого заказчик оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объектах заказчика, указанных в приложении №1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать оказанные услуги ежемесячно до 15 числа текущего месяца в размере 2 106 руб. 50 коп. (пункты 1.1, 1.2, 5.1, 5.2 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали объект заказчика - помещение отдела образования по адресу: <...>, и стоимость услуг в месяц - 2 317 руб. 08 коп.

Договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует по 31.12.2023 (пункт 6.1 договора).

В период с августа по октябрь 2023 истец оказал ответчику услуги на сумму 6 951 руб. 24 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.08.2023 №19000012976, от 30.09.2023 №19000014808, от 31.10.2023 № 19000016692.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 12.12.2023 №19/2846, содержащую требование об исполнении обязательств по договору

Претензия получена ответчиком (почтовое уведомление), оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по договору от 23.01.2023 № 297/Т, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 6 951 руб. 24 коп подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанным ответчиком без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 951 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 21.12.2023 №995, №996, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Отдела по делам образования администрации города Абазы в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 6 951 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 24 коп. задолженности, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко