Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А53-2418/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» марта 2021 годаДело № А53-2418/2021

Резолютивная часть решения объявлена «24» марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен «26» марта 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБН-ЮГ» (ИНН 6168072790, ОГРН 1146194003636)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 08.07.2020);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абн-Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард менеджмент» о взыскании 6 574 175 рублей задолженности, 1 642 455,42 рубля пеней.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком и покупателем по оплате поставленного товара по договору об оказании услуг по подаче бетона автобетононасосом от 26.03.2020 № 828-ИГК, договорам поставки от 26.03.2020 № 827-ИГК, от 06.04.2020 № 8171-ИГК, от 08ю05ю2020 № 8611-ИГК.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 24.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 24.03.2021 до 12 часов 55 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие сторон.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор об оказании услуг по подаче бетона автобетононасосом № 828-ИГК от 26.03.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора истец, являющийся исполнителем, обязался предоставить ответчику, являющемуся заказчиком, автобетононасос с водителем, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в порядке предоплаты.

В течение действия договора истец добросовестно оказывал услуги. Претензии по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступали.

Оказанные услуги полностью не оплачены, общая сумма задолженности ООО «Авангард Менеджмент» перед ООО «АБН-ЮГ» по вышеуказанному договору составила 1 610 400 рублей. Последняя дата оказания услуг по договору - 26 марта 2020 года.

В соответствии с п. 5.3 договора за несвоевременную оплату заказчик несет ответственность в размере 0,1% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Пени начислены истцом за период с 21.05.2020 по 01.02.2021 в сумме 412 262,40 рубля.

Вместе с этим между сторонами заключен договор поставки № 827-ИГК от 26.03.2020.

В соответствии с условиями договора истец (поставщик) взял на себя обязательство передать товар в собственность ответчика (покупатель), а покупатель - принять и оплатить его.

Поставщик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Товар принят покупателем по качеству и по количеству без замечаний, о чем также свидетельствует подпись представителя покупателя на универсальных передаточных документах.

Поставка в рамках договора была осуществлена последний раз 27 мая 2020 года.

Товар оплачен не в полном объеме, несмотря на то, что условиями договора предусмотрена 100% предоплата.

Общая сумма задолженности ООО «Авангард Менеджмент» перед ООО «АБН-ЮГ» по вышеуказанному договору составила 1 797 825 рублей.

В соответствии с п. 6.2 договора за несвоевременную оплату покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Пени начислены истцом за период с 04.06.2020 по 01.02.2021 в сумме 433 275,82 рубля.

Вместе с этим между сторонами заключен договор поставки № 8171-ИГК от 06.04.2020.

В соответствии с условиями договора истец (поставщик) взял на себя обязательство передать товар в собственность ответчика (покупатель), а покупатель - принять и оплатить его.

Поставщик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Товар принят покупателем по качеству и по количеству без замечаний, о чем также свидетельствует подпись представителя покупателя на универсальных передаточных документах.

Последняя поставка была осуществлена 17 мая 2020 г.

Товар оплачен не в полном объеме, несмотря на то, что условиями договора предусмотрена 100% предоплата.

Общая сумма задолженности ООО «Авангард Менеджмент» перед ООО «АБН-ЮГ» по вышеуказанному договору составила 2 940 400 рублей.

В соответствии с п. 6.2 договора за несвоевременную оплату покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Пени начислены истцом за период с 25.05.2020 по 01.02.2021 в сумме 740 980,80 рубля.

Вместе с этим между сторонами заключен договор поставки № 8611-ИГК от 08.05.2020.

В соответствии с условиями договора истец (поставщик) взял на себя обязательство передать товар в собственность ответчика (покупатель), а покупатель - принять и оплатить его.

Поставщик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Товар принят покупателем по качеству и по количеству без замечаний, о чем также свидетельствует подпись представителя покупателя на универсальных передаточных документах.

Последняя поставка была осуществлена 20 мая 2020 г.

Товар оплачен не в полном объеме, несмотря на то, что условиями договора предусмотрена 100 % предоплата.

Общая сумма задолженности ООО «Авангард Менеджмент» перед ООО «АБН-ЮГ» по вышеуказанному договору составила 225 550 рублей.

В соответствии с п. 6.2 договора за несвоевременную оплату покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Пени начислены истцом за период с 29.05.2020 по 01.02.2021 в сумме 55 936,40 рубля.

26 октября 2020 года посредством почтового отправления ответчику вручена письменная претензия с требованием уплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договоры, первичные документы.

Факт оказания услуг и поставки товара в счет исполнения обязательств по договорам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составила 6 574 175 рублей.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в общей сумме 6 574 175 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплат по договорам в общей сумме 1 642 455,42 рубля.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договорах поставки.

Судом установлен и ответчиком не оспаривается факт просрочки исполнения обязательств по оплате услуг и товара в рамках спорных договоров.

Учитывая факт просрочки оплат, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Согласно расчету истца общий размер неустойки по состоянию на 01.02.2021 составил 1 642 455,42 рубля.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составила 64 083 рубля.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 64 083 рублей (платежное поручение от 26.01.2021 № 87).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБН-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 574 175,00 рублей задолженности, 1 642 455,42 рублей пени, 64 083,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Прокопчук