Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А47-12646/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12646/2021
г. Оренбург
03 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭлектро», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СтройМакс», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 576 205 руб. 00 коп. (требование с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.09.2021,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью «АльянсЭлектро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СтройМакс» о взыскании 5 476 205 руб. 00 коп.

Определением от 25.11.2021 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается о взыскании 4 576 205 руб. 00 коп. основного долга по договору строительного подряда №2020-04/1 от 01.04.2020.

Определением от 24.02.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СтройМакс» возвращен встречный иск.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АльянсЭлектро» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СтройМакс» (генеральный подрядчик) заключен договор строительного субподряда №2020-04/1 от 01.04.2020, по условия пункта 1.1 которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить монтажные работы системы вентиляции и монтажные работы системы АПС и СОУЭ в 18-ти этажном жилом доме на объекте: «многоквартирный жилой дом по переулку квартальному в г.Оренбурге», и сдать результат работы генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д.12).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ с учетом всех затрат, налогов, сборов и других обязательных платежей определяется локальным сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.4 договора оплата работ производится ежемесячно на основании подписанных субподрядчиком и утвержденных генеральным подрядчиком актов выполненных работ.

Истцом обязательства по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены универсальный передаточный документ № 24 от 04.10.2021, акты о приемке выполненных работ №№3, 4 от 25.06.2020, №№5, 6 от 24.07.2020, №№7, 8 от 25.09.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 25.06.2020, №13 от24.07.2020, №20 от 25.09.2020 на общую сумму 9 604 500 руб. 00 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты, произведенных сторонами взаимозачетов на общую сумму 5 028 295 руб. 00 коп.) составила 4 576 205 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию №74 от 19.07.2021 (л.д.49) с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором строительного подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. работ (ст. 740 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями сторон актами о приемке выполненных работ №№3, 4 от 25.06.2020, №№5, 6 от 24.07.2020, №№7, 8 от 25.09.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 25.06.2020, №13 от24.07.2020, №20 от 25.09.2020, универсальным передаточным документом № 24 от 04.10.2021, на общую сумму 9 604 500 руб. 00 коп. и не оспариваются ответчиком.

По состоянию на 13.05.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СтройМакс» подписан акт сверки взаимных расчетов. согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 4 627 782 руб. 20 коп.

Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты, произведенных сторонами взаимозачетов на общую сумму 5 028 295 руб. 00 коп.) составила 4 576 205 руб. 00 коп.

Доказательств наличия претензий к качеству выполненных истцом работ, направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений, мотивированного отказа в принятии выполненных работ, со стороны ответчика в адрес истца не поступало, иного материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия №74 от 19.07.2021 оставлена им без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 702, 711 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 4 576 205 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СтройМакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭлектро» задолженность в размере 4 576 205 руб. 00 коп., а также 45 881 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АльянсЭлектро» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 500 руб. 00 коп., выдав справку.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома