Решение от 23 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60773/2025
24 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-60773/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синовэй Трак Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08 декабря 2025 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Синовэй Трак Сервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов № 11 от 02.02.2024 г. в размере 624 493 руб. 95 коп., неустойки за период с 26.06.2025 по 06.10.2025 в размере 120 432 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.10.2025 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От общества с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.11.2025 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Суд продлил срок предоставления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 03.12.2025.

Вместе с тем, мотивированный отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

из материалов дела следует, что 02.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Синовэй Трак Сервис" (исполнитель, предыдущее наименование – ООО "Шакман-Урал") заключен договор № 11 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов (далее также договор), согласно которому исполнитель по заявке заказчика обязался производить техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, в т.ч. прицепов и их комплектующих, принадлежащих заказчику, а заказчик обязался принимать и оплачивать эти работы, запасные части (комплектующие) и иные расходные материалы, использование при ТО и ремонте техники, на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с договором, в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2024 г., истец оказал ответчику услуги по диагностике, сервисному обслуживанию и ремонту транспортных средств, в том числе:

№
Заказ-наряд

УПД

Сумма, руб., в т.ч. НДС

Подписано

1.

№ 3H000009862 от 13.06.2025

№ ЗН000002728 от 13.06.2025

77 810,04

Доверенность № TT0014459 от 10.06.2025 ФИО1

2.

№ ЗН000009935 от 18.06.2025

№ ЗН000002818 от 18.06.2025

44 579,78

Доверенность № TT0014666 от 18.06.2025 ФИО2

3.

№ 3H000010273 от 11.07.2025

№ ЗН000003200 от 11.07.2025

85 194,67

Доверенность № TH0015433 от 11.07.2025 ФИО3

4.

№ 3H000010293 от 13.07.2025

№ ЗН000003211 от 13.07.2025

11 060,82

Доверенность № TH0015475 от 12.07.2025 ФИО4

5.

№ 3H000010288 от 14.07.2025

№ ЗН000003222 от 14.07.2025

52 450,63

Доверенность № TH0015463 от 11.07.2025 ФИО5

6.

№ 3H000010291 от 14.07.2025

№ ЗН000003221 от 14.07.2025

95 793,53

Доверенность № TH0015463 от 11.07.2025 ФИО5

7.

№ 3H000010306 от 15.07.2025

№ ЗН000003246 от 15.07.2025

37 240,20

Доверенность № TH0015551 от 15.07.2025 ФИО6

8.

№ ЗН000010289 от 16.07.2025

№ ЗН000003223 от 16.07.2025

3 400,00

Идентификатор документа c50ef2f9-4ad6-4a7c-9473-248ab751e41c Идентификатор документа 1499ac53-6966-410a-a713-ff7d6c9c9290

9.

№ 3H000010352 от 19.07.2025

№ ЗН000003330 от 19.07.2025

60 175,21

Доверенность № TH0015717 от 19.07.2025 ФИО7

10.

№ 3H000010354 от 19.07.2025

№ ЗН000003331 от 19.07.2025

79 602,49

Доверенность № TH0015717 от 19.07.2025 ФИО7

11.

№ 3H000010357 от 19.07.2025

№ ЗН000003332 от 19.07.2025

8 830,58

Доверенность № TH0015717 от 19.07.2025 ФИО7

12.

№ ЗН000010364 от 21.07.2025

№ ЗН000003345 от 21.07.2025

70 856,00

Идентификатор документа 833e3d2c-0693-4203-961b-ed4c2f7f08e9 Идентификатор документа 16001504-65bf-4195-9fdc-3021d122ec83

ИТОГО:

626 993,95


Документы подписаны со стороны ответчика без замечаний, часть ответственными лицами по доверенности формы М-2, часть посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно п. 4.9 договора по окончании ТО или ремонта техники сторонами составляется двусторонний акт выполненных работ (услуг), в которому указывается, что работы по ТО или ремонту выполнены согласно заявленного объема, и заказчик не имеет претензий ни к объему, ни к качеству выполненных работ, исправности узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, комплектности и внешнему виду техники. При наличии претензии со стороны заказчика по выполненным работам, он не позднее 5 рабочих дней направляет в адрес исполнителя мотивированное возражение на подписание акта выполненных работ (услуг) с перечнем необходимых доработок, которые должны быть произведены исполнителем в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с п. 5.3. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2024 г., оплата стоимости произведенного исполнителем технического обслуживания и/или ремонта осуществляется заказчиком в российских рублях на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами заказ-наряда, либо акта приема-передачи техники (приемо-сдаточного акта) из ремонта и/или технического обслуживания.

Соответственно, сроки оплаты по подписанным УПД составляют:

№
Документ основание (УПД)

Основание подписания

Дата

подписания

Конечный срок оплаты

1.

№ ЗН000002728 от 13.06.2025

Доверенность № ТЛ0014459 от 10.06.2025 ФИО1

13.06.2025

26.06.2025

2.

№ ЗН000002818 от 18.06.2025

Доверенность № ТЛ0014666 от 18.06.2025 ФИО2

18.06.2025

30.06.2025

3.

№ ЗН000003200 от 11.07.2025

Доверенность № ВЛ0015433 от 11.07.2025 ФИО3

11.07.2025

24.07.2025

4.

№ ЗН000003211 от 13.07.2025

Доверенность № ВЛ0015475 от 12.07.2025 ФИО4

13.07.2025

24.07.2025

5.

№ ЗН000003222 от 14.07.2025

Доверенность № ВЛ0015463 от 11.07.2025 ФИО5

14.07.2025

24.07.2025

6.

№ ЗН000003221 от 14.07.2025

Доверенность № ВЛ0015463 от 11.07.2025 ФИО5

15.07.2025

25.07.2025

7.

№ ЗН000003246 от 15.07.2025

Доверенность № ВЛ0015551 от 15.07.2025 ФИО6

15.07.2025

25.07.2025

8.

№ ЗН000003223 от 16.07.2025

Идентификатор документа 1499ac53-6966-410a-a713-ff7d6c9c9290

16.07.2025

28.07.2025

9.

№ ЗН000003330 от 19.07.2025

Доверенность № ВЛ0015717 от 19.07.2025 ФИО7

19.07.2025

31.07.2025

10.

№ ЗН000003331 от 19.07.2025

Доверенность № ВЛ0015717 от 19.07.2025 ФИО7

19.07.2025

31.07.2025

11.

№ ЗН000003332 от 19.07.2025

Доверенность № ВЛ0015717 от 19.07.2025 ФИО7

19.07.2025

31.07.2025

12.

№ ЗН000003345 от 21.07.2025

Идентификатор документа 16001504-65bf-4195-9fdc-3021d122ec83

21.07.2025

31.07.2025

Истцом 05.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия № 10-02/50 от 04.09.2025 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов № 11 от 02.02.2024 г. в размере 624 493 руб. 95 коп.

Ответчик указывал, что истец не корректно оформил универсально передаточные документы, счёт-фактуру, транспортную накладную. Согласно договору на перевозку груза оплата перевозки производится при наличии подписанного договора, а также предоставления оригиналов сопроводительных и платежных документов: счет, (счет-фактура или УПД, если перевозка с НДС), акт выполненных работ, договор-заявку, ТТН, ТН, ТрН и прочих документов, выдаваемых на погрузке/выгрузке, согласно ПРИЛОЖЕНИЮ № 1. ТСД должны быть с подписью водителя, подписями и круглыми печатями грузоотправителя/грузополучателя. В случае, если в ТСД имеются отметки о составленных актах, заказчик вправе задержать оплату перевозчику до выяснения обстоятельств (суммы ущерба по акту), а также произвести оплату за вычетом суммы акта. Платежные документы (счет, акт, упд) выставляются фактической датой выгрузки с указанием номера заявки, маршрута, № тс, п/прицепа, ФИО водителя, ИНН и юр.адрес заказчика и исполнителя. При невыполнении каких-либо требований производится задержка оплаты до устранения и выполнения всех условий предоставления документов. Отсрочка платежа исчисляется с шестого дня после вручения полного комплекта упомянутых оригиналов документов, при отсутствии замечаний по ним.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт оказания услуг подтверждается подписанными без замечаний со стороны ответчика УПД № ЗН000002728 от 13.06.2025, № ЗН000002818 от 18.06.2025, № ЗН000003200 от 11.07.2025, № ЗН000003211 от 13.07.2025, № ЗН000003222 от 14.07.2025, № ЗН000003221 от 14.07.2025, № ЗН000003246 от 15.07.2025, № ЗН000003223 от 16.07.2025, № ЗН000003330 от 19.07.2025, № ЗН000003331 от 19.07.2025, № ЗН000003332 от 19.07.2025, № ЗН000003345 от 21.07.2025.

Как установлено судом ранее, часть УПД подписаны со стороны ответчика посредством электронного документооборота, часть УПД подписаны уполномоченными представителями ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доверенностями.

При этом, ответчиком мотивированных возражений относительно подписанных УПД не представлено, о фальсификации не заявлено, полномочия на подписание УПД не оспорены.

Поскольку услуги истцом выполнены и приняты ответчиком без возражений, доказательств оплаты работ в соответствии с договором ответчиком не представлены, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 26.06.2025 по 06.10.2025 в размере 120 432 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет надлежаще не оспорен.

Учитывая наличие просрочки в оплате оказанных услуг, суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, на основании 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синовэй Трак Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов № 11 от 02.02.2024 г. в размере 624 493 руб. 95 коп., неустойку за период с 26.06.2025 по 06.10.2025 в размере 120 432 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 246 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.В. Раднаева