Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А76-20436/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20436/2016
20 ноября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 1107404003376, к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН 1027402169431, г. Магнитогорск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН 7453128989, ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, о взыскании 20 288 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2017 № 6/2017, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 30.12.2016, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ответчик) о взыскании 23 397 руб. 30 коп. неустойки по договору от 28.01.2015 № 2-06-26-5127/2К за период с 30.08.2015 по 25.03.2016.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа.

Определением суда от 30.08.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – третье лицо).

20.09.2016 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца.

Определением суда от 24.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2016.

Определением суда от 23.11.2016 судебное разбирательство отложено на 22.12.2016.

В судебном заседании 22.12.2016 представитель истца приобщил к материалам дела письменное мнение на отзыв и просил принять уточнения исковых требований о взыскании с ответчика 45 352 руб. 53 коп. неустойки.

Протокольным определением суда от 22.12.2017 судебное разбирательство отложено на 07.02.2017.

03.02.2017 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на уточненные исковые требования от 22.12.2016, в котором он не согласен с применением законной неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

В судебном заседании 07.02.2017 применительно к ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.02.2017 до 11 час. 40 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Протокольным определением суда от 13.02.2017 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 45 352 руб. 53 коп. неустойки, судебное разбирательство отложено на 27.03.2017.

В судебном заседании 27.03.2017 представитель истца приобщил к материалам дела дополнительное пояснение.

Протокольными определениями суда от 27.03.2017, 27.04.2017, 24.05.2017, 12.07.2017, 15.08.2017, 27.09.2017 судебное разбирательство отложено на 27.04.2017, 24.05.2017, 12.07.2017, 15.08.2017, 27.09.2017, 19.10.2017.

В судебном заседании 19.10.2017 представитель ответчика подтвердил, что расчет арифметически верный, но возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие вины.

Протокольным определением суда от 19.10.2017 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 9 222 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 065 руб. 84 коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 25.03.2016, всего 20 288 руб. 58 коп., судебное разбирательство отложено на 13.11.2017.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей третьего лица.

От ответчика в суд поступили дополнения к отзыву на исковое заявление и на уточненное исковое заявление.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 9 222 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 740 руб. 37 коп. законной неустойки, всего 19 963руб. 11 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в дополнении к отзыву, пояснил, что возражений по расчету истца не имеет, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.01.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан контракт на поставку газа № 2-06-26-5172/К (далее – контракт, л.д.12-14), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (п. 2.1 контракта).

Объем поставки газа в 2015 году составляет 1 204,534 тыс.м.куб.

Цена контракта составляет 5 196 527 руб. 12 коп. и оплачивается покупателем за счет средств дополнительного бюджетного финансирования.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 контракта).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к контракту.

Количество поставляемого газа определяется по ГОСТу 8.586.1-5-2005, ГОСТу 8.740-2011 и другим действующим в Российской Федерации нормативно-техническим документам для соответствующего принципа измерения расхода и количества природного газа во взаимосвязи с ГОСТом 30319.0-3-96, с учетом межгосударственных стандартов ГОСТа 31369-2008 и ГОСТа 31370-2008 (п. 4.3 контракта).

Согласно п. 4.12 контракта покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3).

Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.

В соответствии с п. 5.1 контракта базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 5 к контракту).

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.2 контракта).

Согласно п. 5.4 контракта расчет за поставленный газ осуществляется государственным заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, со счета государственного заказчика на расчетный счет поставщика ежемесячно на основании счет-фактуры, товарной накладной ТОРГ №12 на газ. Оплата за поставленный газ производится из средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств выделенных на соответствующую статью и код бюджетной классификации на 2015 год.

Контракт считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015 (п. 8.1 контракта).

В период действия договора с 01.03.2015 по 31.08.2015 истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актами от 31.03.2015, 30.04.2015, 31.05.2015, 31.07.2015, 31.08.2015 (л.д.17,19,21,23,25), на основании которого в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа от 31.03.2015 на сумму 401 808 руб. 94 коп., от 30.04.2015 на сумму 443 403 руб. 20 коп., от 31.05.2015 на сумму 217 235 руб. 71 коп., от 31.07.2015 на сумму 428 543 руб. 97 коп., от 31.08.2015 на сумму 238 180 руб. 32 коп. (л.д.16,18,20,22, 24).

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В данном случае факт поставки газа подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.03.2015, 30.04.2015, 31.05.2015, 31.07.2015, 31.08.2015.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ на стороне ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного ресурса.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 7.1 государственного контракта при несвоевременной оплате или неоплате платёжных требований – поручений поставщика по вине государственного заказчика, поставщик вправе требовать уплату неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Таким образом, сторонами согласовано условие о применении ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате в виде неустойки.

Истец произвел расчет законной неустойки за период с 01.01.2016 по 25.03.2016 в размере 10 740 руб. 37 коп., исходя из ставки пени 1/300, согласованной сторонами в договоре, и ключевой ставки ЦБ РФ 8,25 %.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

По контррасчету сумма неустойки, исчисленная ответчиком, превышает размер неустойки по расчету истца.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа, поставленного за период с 01.05.2015 по 31.08.2015, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Довод ответчика о том, что сумма неустойки (пени) должна быть уменьшена применительно к ст. 333 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку оснований для применения указанной нормы права не установлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ, п. 65, 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При отсутствии соответствующих доказательств уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, требование истца в части взыскания 10 740 руб. 37 коп. неустойки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2015 по 31.12.2015 в размере 9 222 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.06.2015 п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривал определение размера процентов, исходя из существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов признается арифметически верным.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 9 222 руб. 74 коп. согласно расчету истца.

Начисление истцом процентов по ст. 395 ГК РФ, вместо неустойки, не нарушает прав ответчика, поскольку сумма процентов меньше размера неустойки, исчисленной за соответствующий период самим же ответчиком.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2016 № 4540 (л.д.6).

При цене иска 19 963руб. 11 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 9 222 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 740 руб. 37 коп. законной неустойки, всего 19 963руб. 11 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» 9 222 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 740 руб. 37 коп. законной неустойки, всего 19 963руб. 11 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.