Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А27-15381/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-15381/2020
город Кемерово
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПС-78», г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», г. Калтан, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 933 076 руб. 80 коп. долга, 70 781 руб. 31 коп. неустойки за период с 18.10.2019 по 21.09.2020, с дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности, 80 000 руб. судебных издержек,

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 22.05.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СПС-78» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» (ответчик) 2 433 076,80 руб. долга за выполненные работы по договору подряда №14-09-2019 от 23.09.2019 (Договор), 51 094,61 руб. неустойки за период с 18.10.2019 по 15.05.2020, с дальнейшим взысканием по день вынесения решения суда и по день фактической оплаты задолженности, 80 000 руб. судебных издержек.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 933 076 руб. 80 коп. долга, 70 781 руб. 31 коп. неустойки за период с 18.10.2019 по 21.09.2020, с дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности, 80 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, возразил на ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между АО «Сибирская углепромышленная компания» (заказчик) и ООО «СПС-78» (подрядчик) 23.09.2019г. был заключен договор подряда № 14-09-2019, по условиям которого ООО «СПС-78» приняло на себя обязательства по заданию АО «Сибирская углепромышленная компания» выполнить комплекс работ по устройству водопропускной трубы ПК 0+03 (L=42м) (МГТ-1.5) на А/дороге №1 на объекте: «Вскрытие и отработка запасов угля участка открытых горных работ «Чернокалтанский 6,8,9» Чернокалтанского каменноугольного месторождения АО «СУПК». Первая очередь», в соответствии с согласованными Сторонами локальным сметным расчетом № 05-02-01 (Приложение №1) и проектной документацией (Шифр проекта 80-2016/П-Г), а заказчик принял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1. Договора).

Цена договора составляет 2 433 076 руб. 80 коп. (пункт 4.1. Договора).

В соответствии с п.4.2 Договора оплата выполненных подрядчиком объемов работ производится заказчиком ежемесячно, в течение 10 банковских дней, после подписания акта приемки выполненных работ, формы КС-2, КС-3 за фактически выполненный объем работ, подтвержденный исполнительной документацией в соответствии с РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве».

Окончательный расчет производится подле подписания акта приемки выполненных работ формы КС-11, акта приемки выполненных работ формы КС-2 и КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.3. Договора)

Приемка выполненных подрядчиком работ оформляется ежемесячно путем подписания сторонами актов сдачи-приемки работ КС-2 и справок КС-3, после выполнения всех работ – актом формы КС-11, подписанных обеими сторонами (п. 6.1 Договора).

ООО «СПС-78» за период с 23.09.2019г. по 04.10.2019г. выполнены работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за октябрь 2019г. по форме № КС-2 от 04.10.2019г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами на сумму 2 433 076 руб. 80 коп.

15.09.2019 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 о Кодекса.

На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Результат работ и его приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Ответчик произвел оплату за выполненные истцом работы частично в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением №117 от 31.01.2020.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил.

Задолженность составляет 1 933 076 руб. 80 коп., доказательств оплаты в материалы дела ответчик не представил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1 933 076 руб. 80 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 7.2 Договора подряда в случае нарушения сроков оплаты работы, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 70 781 руб. 31 коп. за период с 18.10.2019 по 21.09.2020.

Суд, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, считает обоснованным период при начислении неустойки с 21.10.2019 по 21.09.2020.

Судом произведен перерасчет суммы нестойки, с ответчика пользу истца подлежит взысканию 70 294 руб. 69 коп. неустойки за период с 21.10.2019 по 21.09.2020, и далее с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на сумму долга 1 933 076 руб. 80 коп. (ее остаток) в размере 0,01% за каждый день просрочки. Исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в бюджет относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (Постановление N 1) указал, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлены в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя договор №1 беспроцентного займа от 09.04.2020, договор об оказании юридических услуг №14 от 09.04.2020, акт приема-передачи денежных средств от 09.04.2020.

Суд оценивает разумной и обоснованной стоимость услуг представителя истца с учетом сложности дела в размере 26100 руб. (составление искового заявления в сумме 8500 руб., составление уточнения исковых требований в сумме 3800 руб., составление и направление претензии в размере 3800 руб., участие в судебных заседаниях с учетом проведения заседаний в режиме онлайн-заседания 10000 руб.). Указанные расходы понесены и оплачены в полном объеме.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПС-78» подлежат взысканию 26 093 руб. 66 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПС-78» 1 933 076 руб. 80 коп. долга, 70 294 руб. 69 коп. неустойки за период с 21.10.2019 по 21.09.2020, и далее с 22.09.2020 взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную на сумму долга 1 933 076 руб. 80 коп. (ее остаток) в размере 0,01% за каждый день просрочки, 26 093 руб. 66 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Отказать в удовлетворении требований в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПС-78» в доход федерального бюджета 8 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» в доход федерального бюджета 33 008 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова