Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-242300/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-242300/22-69-1781
17 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КМС-М» (117246, <...>, ЭТ 1 ПОМ IV ОФИС 104, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТРУМ ГРУПП» (127254, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, ДОБРОЛЮБОВА ПР-Д, Д. 3, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/I, ЧАСТЬ КОМНАТЫ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 21-07/21 от 07.06.2021 г. в размере 363.167,29 руб., суммы штрафных санкций за нарушение сроков поставки в размере 72.996,63 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, решение № 1 от 21.03.2014г., приказ № 1 от 03.04.2014г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «КМС-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТРУМ ГРУПП» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 21-07/21 от 07.06.2021 г. в размере 313.167,29 руб., суммы штрафных санкций за нарушение сроков поставки в размере 14.889,86 руб., с учетом принятого судом уменьшения суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ.


Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

От ответчика поступило отзыв на иск, в котором последний наличие задолженности не оспорил, однако сослался на меньший размер задолженности. Кроме того, ответчик сослался на частичный возврат суммы задолженности в размере 50.000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, между 07 июня 2021 года между ООО «КМС-М» (далее - Покупатель) и ООО «ВИТРУМ ГРУПП» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № 21-07/21 (далее - договор поставки), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификацией № 2 от 19 ноября 2021 года к Договору поставки N21-07/21 от 07 июня 2021года согласованы наименование, количество, стоимость и сроки подлежащего поставке товара.

Согласно Спецификации № 2 от 19 ноября 2021года к Договору поставки N21- 07/21 от 07 июня 2021 года, общая стоимость товара составила 4342,06 Евро (Четыре тысячи триста сорок два евро 06 центов).

Согласно пункта 2.3 Договора поставки N21-07/21 от 07 июня 2021года предусмотрено, что оплата товара осуществляется в размере 100 % от стоимости товара, подлежащего поставке. Оплата по настоящему Договору производиться на расчетный счет Поставщика в российских рублях по курсу евро/доллара (в зависимости от валюты договора, указанной в Спецификации), установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты.

Согласно Спецификации № 2 от 19 ноября 2021 года к Договору поставки N21- 07/21 от 07 июня 2021года, срок поставки товара 10-12 недель с момента согласования сторонами заказа, количества и цен поставки, выставления поставщиком счета на оплату.


Во исполнение условий договора ООО «КМС-М» по платежному поручению N2386 от 25.11.2021 года произведена оплата поставляемого товара в размере 363.167,29 рублей по счету № 289 от 19 ноября 2021 года. Оплата производилась на расчетный счет Поставщика в российских рублях по курсу евро установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты 25 ноября 2021г.

Срок поставки товара 10-12 недель с момента согласования сторонами заказа, количества и цен поставки, выставления поставщиком счета на оплату, что говорит о том, что товар должен был быть поставлен 18.02.2022г.

Вместе с тем, обязательства Поставщика в полном объёме не выполнены, товар не поставлен.

На основании пункта 7.2 Договора поставки N21-07/21 от 07.06.2021г., Сторона, которая не исполняет своего обязательства на основании обстоятельств непреодолимой силы, должна представить другой стороне извещение о препятствии, связанном с действием непреодолимой силы, и его влияния на исполнение обязательств по настоящему Договору, в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня наступления указанных обстоятельств. Если о наступлении обстоятельств непреодолимой силы не будет сообщено своевременно, Сторона, пострадавшая от действия непреодолимой силы, не имеет права ссылаться на такие обстоятельства в будущем.

На основании п.5.2 Договора поставки N21-07/21 от 07.06.2021г, все возможные претензии по Договору должны быть рассмотрены в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием для возникновения обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в» соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки Поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Поскольку, ООО «КМС-М» внес предварительную оплату в рублях, то предварительная оплата подлежит возврату в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах, а также с условием ее перерасчета при изменении курса иностранной валюты, возврат денежных средств от ООО «ВИТРУМ ГРУПП» должен быть произведен в сумме 313.167,29 рублей.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик


обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора поставки N 21-07/21 от 07 июня 2021 года предусмотрены штрафные санкции к Поставщику за нарушение сроков поставки товара в виде 0,1% от суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

Сумма штрафных санкций составила 14.889,86 рублей, начисленных за период с 19.02.2022 по 31.03.2022.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТРУМ ГРУПП» (127254, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, ДОБРОЛЮБОВА ПР-Д, Д. 3, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/I, ЧАСТЬ КОМНАТЫ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КМС-М» (117246, <...>, ЭТ 1 ПОМ IV ОФИС 104, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: <***>) 313.167,29 руб. задолженности, 14.889,86 руб. неустойки и 9.561 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КМС- М» (117246, <...>, ЭТ 1 ПОМ IV ОФИС 104, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2.162 руб., пересиленной по платёжному поручению № 1960 от 26.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КМС-М" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВИТРУМ ГРУПП" (подробнее)

Судьи дела:

Новиков В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ