Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А75-13874/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск «13» сентября 2019 г. Дело № А75-13874/2019

Резолютивная часть решения вынесена 11.09.2019. В полном объеме судебный акт изготовлен 13.09.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электро-техническая компания- С» (ОГРН <***> от 16.05.2008, ИНН <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Татарстанская электротехническая компания» (ОГРН <***> от 12.12.2014, ИНН <***>, место нахождения: 423523, Республика Татарстан, Заинский р-н, г. Заинск,

ул. Г. Тавлина, д. 14А) о взыскании 813 473 руб. 06 коп.,

при участии представителя от истца - ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.09.2016 № 13), от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электро-техническая компания-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татарстанская электротехническая компания» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 26.11.2018 № 18-395 задолженности в размере 777 974 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2018 по 16.07.2019 в размере 35 499 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.07.2019 предварительное и судебное заседания назначены соответственно

на 11.09.2019 на 10 час. 00 мин. и на 09.09.2019 на 10 час. 05 мин.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, вопреки требованиям арбитражного суда не представил, уважительных причин не привел, доводы истца не опроверг.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 26.11.2018 № 18-395 (договор, л.д. 14, 15), по условиям которого поставщик производит и продает, а покупатель оплачивает и принимает электрооборудование в количестве согласно спецификациям, которые подписываются поставщиком и покупателем (пункт 1.1 договора).

За поставляемую продукцию покупатель осуществляет оплату в размере и в срок, указанный в спецификации (пункт 2.3 договора).

Срок действия договора до 31.12.2018 (пункт 9.6 договора).

Сторонами подписана спецификация от 26.11.2018 № СЦ-18-395/01 (л.д. 16), согласно которой поставщик обязался поставить ТМГ-СЭЩ-630/10-11УХЛ1 10.00/0.40 Y/Yн-0, в количестве 2 штук стоимостью 818 920 руб.

Срок поставки согласно спецификации составляет 10 дней.

Покупатель производит предварительную оплату 5% не позднее 30.11.2018, окончательный расчет в течение 10 дней по факту поставки.

28.11.2018 ответчик произвел предварительную оплату в размере 40 946 руб.

03.12.2018 истец произвел поставку продукции в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной от 03.12.2018 № 75 (л.д. 17).

На оплату продукции истец выставил ответчику счет-фактуру (л.д. 18).

Претензией от 04.04.2019 № 091 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить долг (л.д. 19-21).

Поскольку ответчик оплату задолженности так и не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику на сумму 818 920 руб. подтверждается товарной накладной от 03.12.2018 № 75, подписанной со стороны ответчика без замечаний (л.д. 17), задолженность за поставленный товар в размере 777 974 руб. ответчик отразил в совместном акте сверки взаимных расчетов (л.д. 22).

Поскольку, ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар не оплатил, долг в размере 777 974 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2018 по 16.07.2019 в размере 35 499 руб. 06 коп. является правомерным (л.д. 8).

Представленный расчет проверен, принимается арбитражным судом, контр-расчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарстанская электротехническая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро-техническая компания-С» задолженность в размере 777 974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 35 499 руб. 06 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 269 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова