Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-169553/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169553/17-91-1484
г. Москва
21 февраля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕРЬЕРА"(125252, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>, д/р 24.06.2015)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛЬЕР" (656019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 24.04.2006)

о взыскании 829 179, 91 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № 82-0118-12СО от 17.01.2018;.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕРЬЕРА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАЛЬЕР» о взыскании 703 782 руб. 86 коп. задолженности, 125 397 руб. 05 коп. неустойки на основании договора поставки № 92 НСК от 28.10.2015.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие порядке ст. 156 АПК РФ. Согласно ранее представленному в материалы дела отзыву ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Интерьера» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мальер» заключен Договор № 92 НСК (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять ответчику товары, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить поставленные товары.

Обязательства по поставке товаров Поставщиком выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Товар поставлялся путем его выборки со склада Поставщика и принимался представителями Ответчика, действующими по доверенности.

В рамках договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 796 696 руб. по следующим товарным накладным (ТН):

Номер и дата ТН

Сумма отгруженного товара по ТН

(в руб.)

№ 11397 от 14.11.2016

93020,40

№ 11401 от 14.11.2016

79 469,94

№ 24 от 10.01.2017

65 573,40

№ 25 от 10.01.2017

98 262,96

№ 26 от 10.01.2017

104 392,08

№ 27 от 10.01.2017

128 542,20

№ 464 от 23.01.2017

15593,40

№ 465 от 23.01.2017

58643,44

№ 466 от 23.01.2017

25 809,00

№ 1825 от 20.02.2017

60 929,40

№ 1826 от 20.02.2017

66 459,78

ИТОГО:

796 696 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 92 913 (Девяносто две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 32 копейки, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 703 782 (Семьсот три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 86 копеек.

18.05.2017 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое было получено последним 02.06.20017.

16.06.2017 истцом был получен ответ о предоставлении отсрочки оплаты долга и обязательством его оплаты.

До настоящего времени задолженность в сумме 703 782 руб. 86 коп. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 506 установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для я использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В отзыве ответчик указывает только на то, что истцом не исполнена обязанность по доказыванию заявленных требований. При этом каких-либо мотивированных, обоснованных доводов по существу заявленных требований ответчик не привел, равно как не представил каких-либо письменных доказательств.

Представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами, актом сверки взаиморасчетов задолженность ответчика перед истцом подтверждена, акт ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт наличия задолженности и ее размер истцом подтвержден документально.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность в размере 703 782 руб. 86 коп. не погасил, документально обоснованных возражений не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в установленный срок задолженность не погасил, с него на основании ст. 330 ГК РФ в силу п. 6.2 Договора подлежит взысканию неустойка за период с 30.12.2016 по 25.08.2017, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 125 397 руб. 05 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчик соответствующего заявления не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛЬЕР" (656019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 24.04.2006) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕРЬЕРА" (125252, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 24.06.2015) задолженность в размере 703.782 (Семьсот три тысячи семьсот восемьдесят тысяч два) руб. 86 коп..; неустойку в размере 125 397 (Сто двадцать пять тысяч триста девяносто семь) руб. 05 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 584 (Девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.