Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А73-9262/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9262/2022
г. Хабаровск
19 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта 18.07.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О. М. Левинталь

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694240, <...>)

о взыскании 83 838 руб. 85 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» с требованиями:

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Клевер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» задолженности по оплате стоимости поставленного товара в размере 33 115 руб. 54 коп.; - о взыскании штрафа в соответствии с п. 6.1. Договора, за период с 03.11.2021 г. по 31.03.2022 г., в размере 50 342 руб. 16 коп.; о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 6.4. Договора, в размере 381 руб. 15 коп.; - о взыскании» штрафа, начиная с 01.04.2022 г. года по день исполнения решения суда (за исключением периода на введение моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497), исходя из следующих показателей: 33 115,54 - сумма, на которую подлежат начислению проценты; 1% - согласно п. 6.1. договора; государственной пошлины в размере 3 354 рубля.

Определением суда от 02.06.2022г. дело приято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв не поступил, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

Решением ввиде резолютивной части от 18.07.2022г. иск удовлетворен частично.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (далее - ООО «РММТ», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее - ООО «Клевер», Покупатель) был заключен договор № С-ДП-153/2021 (далее - Договор) поставки товара.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в количестве, ассортименте, указанный в его заявке, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п. 4.5. Покупатель производит оплату полученной партии Товара в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Согласно п. 6.1. договора при просрочке оплаты за полученный Товар, Поставщик вправе применить к Покупателю штраф в размере 1 (одного) % от суммы долга, за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты (включительно).

При просрочке Покупателем оплаты за полученный Товар, поставщик вправе помимо штрафа, предусмотренного п. 6.3. настоящего договора, потребовать уплаты процентов денежного обязательства за период пользования денежными средствами при согласованной рассрочке/отсрочке платежа в размере 1 % от неоплаченной суммы в предусмотренный настоящим договором срок, за весь период отсрочки/рассрочки платежа. (п.6.2.)

Согласно п.6.3.Покупатель вправе, уведомив Поставщика, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена на 2 дня.

В соответствии с п.6.4.В случае обнаружения недостатков качества, количества, ассортимента поставленных товаров, если эти недостатки были явными при приемке товаров. Покупатель, либо его законный представитель обязан в момент приемки товаров сделать соответствующие записи в «ТН/ТТН» на товар и составить совместно с представителем Поставщика акт о недопоставке или несоответствии товара.

ООО «РММТ» поставило покупателю товар по УПД №3713/3Э от 21.10.2021 г. на сумму 38 115,54 руб.

Товар принят покупателем о чем имеется отметка в УПД.

Покупатель частично оплатил задолженность согласно платежному поручению № 787 от 22.11.2021 года в размере 5 000 рублей.

Товар оплачен не в полном объеме.

Директором ООО «Клевер» предоставлено гарантийное письмо об оплате имеющейся задолженности до 25.12.2021г.

По состоянию на 27.05.2022 г. у Покупателя имеется задолженность по оплате за поставленный Товар в размере 33 115 руб. 54 коп..

Истец начислил ответчику штраф ( неустойку) в соответствии с п. 6.1. Договора составляет 50 342 рубля 16 копеек.

26.05.2022 г. ООО «РММТ» направило Покупателю претензию с требованием оплатить задолженность в размере 33 115,54 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 199 от 26.05.2022 г.

Ответа на претензию не поступало, оплату задолженности покупатель не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается исполнение продавцом обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате товара , требование о взыскании задолженности в размере 33 115 руб. 54 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена пунктом 6.1. договора.

Так как судом установлен факт просрочки внесения оплаты по договору, требования о взыскании штрафа в сумме за период с 03.11.2021 г. по 31.03.2022 г., в размере 50 342 руб. 16 коп. истцом начислены обоснованно.

Расчет судом проверен, признан верным, требование подлежит удовлетворению.

От ответчика каких-либо ходатайств в части неустойки не поступило.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга , начиная с 01.04.2021, от суммы долга за каждый день просрочки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению с учетом введенного моратория.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника может быть начислена только по 31.03.2022, а также после окончания срока действия моратория в случае неоплаты долга. Поэтому начисление пени по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением № 497.


Истец в просительной части иска просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 6.4. Договора, в размере 381 руб. 15 коп.

В указанной части иск не подлежит удовлетворению даже с учетом признания судом того, что истцом допущены опечатки в просительной части в части лица (ФИО1) с которого подлежит взысканию сумма 381 руб. 15 коп. и пункта 6.4., т.к. п.6.4. ответственность не предусмотрена.

Согласно текстовой части иска расчет суммы 381 руб. 15 коп. произведен в соответствии с 6.2. договора, который отсылает к п.6.3. договора.

Однако, и п.6.3. договора не содержит условие о штрафе.

Исходя из толкования договора по правилам ст. 431 ГК РФ суд полагает, что в п.6.2. договора допущена опечатка и отсылка должна быть к п.6.1.

Вместе с тем, в части взыскания процентов согласно п.6.2. договора суд не усматривает оснований для удовлетворения иска , поскольку согласно условиям договора неустойка 1 % начисляется дополнительно к неустойке по п.6.1. в случае согласованной отсрочки/ рассрочки платежа.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не предоставлено суду доказательств предоставления ответчику отсрочки/ рассрочки платежа.

Учитывая, что заявлено требование о взыскании неустойки, которая начисляется согласно условиям договора за просрочку оплаты с 03.11.2021г., что соответствует условиям договора о сроке оплаты 14 дней, отсрочка платежа не предоставлялась, оснований для начисления неустойки по п.6.2. не имеется.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694240, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680045, <...>) по договору поставки от 05.10.2021 №С-ДП-153/2021 задолженность в размере 33 115 руб. 54 коп., штрафа в размере 50 342 руб. 16 коп. за период с 03.11.2021 по 31.03.2022г., начиная с 01.04.2022 по день исполнения решения суда штраф на сумму задолженности 33 115 руб. 54 коп. по п.6.1. договора , с учетом моратория , введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья О.М.Левинталь