Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А20-2182/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2182/2022
г. Нальчик
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «15» декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «22» декабря 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Коннект-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

о взыскании задолженности в размере 1 620 292, 46 рублей,

третьи лица - муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго», временный управляющий ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - по доверенности от 15.09.2022 года;

от ответчика: ФИО4 - по доверенности от 06.07.2022 года;

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коннект - Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик о взыскании задолженности в размере 1 620 292, 46 рублей, из которых: 1 616 817, 50 рублей -неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с июля 2020 г. по июль 2021 г., 3 474, 96 рублей -пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 25.05.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 01.06.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.07.2022 в 10 час. 00 мин.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго», временный управляющий ФИО2.

Определением от 02.11.2022 года судебное заседание отложено на 15.12.2022 в 11 час. 30 мин.

В судебном заседании приняли участие представители истца и ответчика.

Представитель истца поддерживал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика поддерживал позицию, изложенные в отзыве на исковое заявление, возражал по заявленным исковым требованиям, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Коннект-групп» осуществляет эксплуатацию здания автовокзала по адресу: КБР, <...> микрорайон «Дубки».

Доводы истца основаны на том, что в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения АО «Каббалкэнерго» поставляло в период с июля 2020 г. по июль 2021 года электрическую энергию в точку поставки по адресу: КБР, <...> микрорайон «Дубки».

Согласно позиции истца сумма настоящего иска подтверждается представленными в материалы дела следующими актами приема-передачи электроэнергии: от 28.02.2022 №0720/э000001 за период июль 2020 года, акт приема-передачи №0720/э000002 от 28.02.2022 за период август 2020, акт приема-передачи №0720/э000003 от 28.02.2022 за сентябрь 2020 года, от 28.02.2022 №0720/э000004 за октябрь 2020, от 28.02.2022 №0720/э000005 за период ноябрь 2020, от 28.02.2022 №0720/э000006 за период декабрь 2020, от 28.02.2022 №0720/э000007 за период январь 2021, от 28.02.2022 №0720/э000008 за период февраль 2021, от 28.02.2022 №0720/э000009 за период март 2021, от 28.02.2022 №0720/э000010 за период апрель 2021, от 28.02.2022 №0720/э000011 за период май 2021, от 28.02.2022 №0720/э000012 за период июнь 2021, от 28.02.2022 №0720/э000013 за период июль 2021, подписанные АО «Каббалкэнерго» в одностороннем порядке.

Также ответчику выставлены следующие счета фактуры от 28.02.2022 №0720/э000001 за период июль 2020года на сумму 18 519, 23 рублей, от 28.02.2022 №0720/э000002 за период август 2020 на сумму 144 324, 13 рублей, от 28.02.2022 №0720/э000003 за период сентябрь 2020 года на сумму 164 705, 61 рублей, от 28.02.2022 №0720/э000004 за период октябрь 2020 на сумму 203 272,70 рублей, от 28.02.2022 №0720/э000005 на сумму 153 641,83 рублей, от 28.02.2022 №0720/э000006 за период декабрь 2020 на сумму 159 439, 23 рублей, от 28.02.2022 №0720/э000007 на сумму 138 189, 25 рублей, от 28.02.2022 №0720/Э000008 на сумму 17 309,23 рублей, от 28.02.2022 №0720/Э000009 за период март 2021 на сумму 127 117, 53 рублей, от 28.02.2022 №0720/э000010 за период апрель 2021 на сумму 99 752,39 рублей, от 28.02.2022 №0720/э000011 за май 2021 на сумму 90 849, 61 рублей, от 28.02.2022 №0720/э000012 за период июнь 2021 на сумму 89 035, 21 рублей, от 28.02.2022 №0720/э000013 за период июль 2021 на сумму 100 681, 55 рублей также подписанные в одностороннем порядке со стороны истца.

Письмом от 18.04.2022 года АО «Каббалкэнерго» направило ООО «Коннект групп» подписанные со стороны АО «Каббалкэнерго» акты поставки, счета-фактуры, акты приема-передачи за период с июля 2020 по июль 2021 года с просьбой подписать документы со своей стороны, заверить печатью и вернуть в их адрес в течение 5 дней с момента получения документов.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2022 за исх. №2262-орэ, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество

поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого следует, что ответчик категорически отрицает факт потребления указанной электроэнергии. Как указывает ответчик по настоящее время никакая деятельность обществом не ведется, соответственно энергия не потребляется.

В материалы дела представлен акт взаиморасчетов за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, согласно которому по данным Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» -Каббалкэнерго» по состоянию на 31.12.2021 имеет задолженность в пользу ООО «Коннект-Групп», составляющая сумму 59 220, 71 рублей, указанный акт сверки подписан поставщиком и потребителем с обеих сторон, скрепленным печатью заместителем начальника Нальчикского ЭО ФИО5, техником по работе с потребителями Нальчикского ЭК ФИО6 и потребителем ООО «Коннект-Групп».

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, согласно акту сверки взаиморасчетов, задолженность по оплате отсутствует.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Х.Н. Шогенов