Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А05-2760/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2760/2017
г. Архангельск
06 июня 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление от 02.06.2017 № 504 о составлении мотивированного решения, поданное в дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" (ОГРН <***>; место нахождения: 163009, <...>)

о взыскании 326 771 руб. 30 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 06.03.2017 № 16-08/18-2/196 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Ломоносовский» (далее – ответчик, Общество) 322 381 руб. 70 коп., а именно:

- 317 328 руб. 25 коп. задолженности по счету-фактуре № 12-0-0001104/16 от 31.12.2016 за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № НП22032 от 30.04.2008 за декабрь 2016 года;

- 5053руб.45коп. законной неустойки, начисленной за период с 17.01.2017 по 06.03.2017;

- законной неустойки, начисленной на сумму долга 317 328 руб. 25 коп., исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 07.03.2017 по 17.03.2017;

- законной неустойки, начисленной на сумму долга 317 328 руб. 25 коп., исходя из размера 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.03.2017 по 16.04.2017;

- законной неустойки, начисленной на сумму долга 317 328 руб. 25 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 17.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 9535руб. расходов по оплате государственной пошлины и 59руб.50коп. почтовых расходов (заявленные требования изложены в соответствии с ходатайством об уточнении размера исковых требований от 11.04.2017).

Ввиду наличия в заявлении предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаков, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, и отсутствии ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены судом определением от 12.04.2017.

Истец о принятии заявления к производству извещен надлежащим образом, 12.05.2017 от истца поступило ходатайство от 11.05.2017 об увеличении исковых требований до 338 313 руб. 55 коп., а именно:

- 317 328 руб. 25 коп. задолженности по счету-фактуре № 12-0-0001104/16 от 31.12.2016 за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № НП22032 от 30.04.2008 за декабрь 2016 года;

- 20 985 руб. 30 коп. законной неустойки, начисленной за период с 17.01.2017 по 30.05.2017;

- законной неустойки, начисленной на сумму долга 317 328 руб. 25 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 31.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 9535руб. расходов по оплате государственной пошлины и 59руб.50коп. почтовых расходов.

К ходатайству об уточнении исковых требований приложены расчет задолженности и неустойки, копия списка № 382 внутренних почтовых отправлений от 17.04.2017.

Ответчик о принятии заявления к производству извещен надлежащим образом, отзыв с изложением позиции по делу либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

01.06.2017 Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым с Общества в пользу Компании взыскано 317 328 руб. 25 коп. долга по договору энергоснабжения от 30.04.2008 № НП22032 за декабрь 2016 года; 20 985 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2017 по 30.05.2017; а также неустойка, начисленная на сумму задолженности 317 328 руб. 25 коп. за декабрь 2016 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2017 по день фактической оплаты задолженности; 9535руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 59руб.50коп. судебных расходов. Кроме того, суд взыскал с Общества в доход федерального бюджета 231 руб. государственной пошлины.

Решение от 01.06.2017 опубликовано в Картотеке арбитражный дел 02.06.2017.

Общество 05.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами 30.04.2008 заключен договор энергоснабжения № НП22032 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался продавать ответчику электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (покупатель по договору) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по ее передаче, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В пункте 1.2 договора указано, что покупатель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для использования на коммунальные нужды населения.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в декабре 2016 года Компания предъявила ответчику для оплаты последним потребленной электрической энергии счет-фактуру № 12-0-0001104/16 от 31.12.2016 на сумму 317 328 руб. 25 коп.

Свои обязательства по оплате потребленной в декабре 2016 года электрической энергии ответчик не исполнил, что послужило причиной для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, подтверждается представленной Компанией ведомостью электропотребления и не оспаривается ответчиком.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ долг в размере 317 328 руб. 25 коп. не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 317 328 руб. 25 коп. долга за потребленную ответчиком в декабре 2016 года электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон № 35-ФЗ) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона № 35-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, в том числе договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения. Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 02.05.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 9,25 процентов годовых.

Таким образом, поскольку условия договора должны соответствовать Закону № 35-ФЗ, с 01.01.2016 к правоотношениям сторон подлежит применению законная неустойка, установленная статьей 37 Закона № 35-ФЗ (в редакции Закона № 307-ФЗ).

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в декабре 2016 года электроэнергии, истец произвел расчет неустойки и просит взыскать с ответчика 20 985 руб. 30 коп. законной неустойки, начисленной за период с 17.01.2017 по 30.05.2017.

Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный законом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным.

При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования о взыскании 20 985 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2017 по 30.05.2017 подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга за декабрь 2016 года в размере 317 328 руб. 25 коп. за период с 31.05.2017 по день фактической уплаты долга, исходя одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Неустойка признается мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (статья 394 ГК РФ).

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из системного толкования положений названных правовых норм следует, что стороны имеют право на начисление неустойки за нарушение обязательства до момента его надлежащего исполнения.

При этом в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, на момент принятия решения денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2016 года не исполнено в размере 317 328 руб. 25 коп.

С учетом изложенного, неустойка за последующий период с 31.05.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга подлежит начислению на сумму долга 317 328 руб. 25 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Одновременно с указанным, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 59руб.50коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов в размере 59руб.50коп. является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику копии искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9535руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь статьями 49, 106, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) 317 328 руб. 25 коп. долга по договору энергоснабжения от 30.04.2008 № НП22032 за декабрь 2016 года; 20 985 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2017 по 30.05.2017; а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 317 328 руб. 25 коп. за декабрь 2016 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2017 по день фактической оплаты задолженности; 9535руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 59руб.50коп. судебных расходов..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" в доход федерального бюджета 231 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Н.Ю. Панфилова