Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А77-1514/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1514/2022
г.Грозный
24 ноября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сталь Тендер» (адрес: 347924, <...> д.31-2, комната 40 / ИНН <***>), к ответчику АО «Чеченэнерго» (адрес: 364020, ЧР, <...> / ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки № 33 от 12.05.2022 в размере 5 485 074, 60 руб., а также расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов,

при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 18.11.2022,

установил:

ООО «Сталь Тендер» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ответчику АО «Чеченэнерго» о взыскании задолженности по договору поставки № 33 от 12.05.2022 в размере 5 485 074, 60 руб., а также расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, почтовые уведомления сторона получила, доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявления и приложенные к нему документы суд установил следующее.

Исковые требования основаны на том, что между ООО «Сталь Тендер» (далее - Истец) и АО «Чеченэнерго» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № 33 от 12.05.2022г.

Согласно данному договору была осуществлена поставка продукции по УПД № ТД220531003 от 31.05.2022 на общую сумму 4 642 614, 60 руб., товар был принят 01.06.2022г., по УПД № ТД220607005 от 07.06.2022г. на общую сумму 842 460,00 руб., товар был принят 08.06.2022г. Товар был принят Ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Таким образом, срок оплаты продукции, поставленной: 31.05.2022г., принятой 01.06.2022г., наступает до 08.06.2022г.. включительно, срок оплаты продукции, поставленной: 07.06.2022г., принятой 08.06.2022г., наступает до 15.06.2022г. включительно.

Согласно счетам-фактурам ТД220531003 от 31.05.2022 и № ТД220607005 от 07.06.2022г. подписанной обеими сторонами Истец выполнил свои обязательства по поставке товара.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 234/06 от 28.06.2022 о добровольной оплате поставленного товара. Претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик факт принятия товара по договору, указанному истцом, приложенным к иску товарным накладным (счет-фактура) не оспорил.

В соответствие с п. 4 п.п.4.2 настоящего Договора, оплата поставленного Поставщиком Товара, принятого Покупателем на основании Товарной накладной, осуществляется Покупателем в размере 100% (ста процентов) цены Договора, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи Товара в собственность Покупателя в полном объеме, предусмотренном настоящим Договором (п.4 п.п.4.2 Договора).

Таким образом, требование о взыскании основного долга следует удовлетворить.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 50 425 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии, искового заявления в адрес ответчика в размере 148 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные истцом подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» (ИНН <***> / ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ИНН <***> / ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 33 от 12.05.2022 в размере 5 485 074 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 425 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 148 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья А.А. Мишин