Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А39-10870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10870/2019

город Саранск25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Кузнецовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КанцАйленд" (ОГРН 5177746200627, ИНН 7726416643), г.Москва

к Государственному казенному учреждению "Социальная защита населения по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, р. п. Зубова-Поляна

о взыскании 31564 рубля 93 копейки,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КанцАйленд" (далее – ООО "КанцАйленд", истец) обратилось в суд к Государственному казенному учреждению "Социальная защита населения по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия" (далее – ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 29836 рублей 88 копеек долга по государственному контракту №0809500000318002771_115820 от 11.12.2018, пени в сумме 1728 рублей 05 копейки.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что 11.12.2018 между ООО "КанцАйленд" (Поставщик) и Государственным казенным учреждением "Социальная защита населения по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия" (Заказчик) заключен государственный контракт №0809500000318002771_115820 на закупку бумаги для печати, согласно которому Поставщик обязался осуществить Заказчику поставку бумаги для печати в соответствии со спецификацией на поставку товара, содержащейся в приложении 1 к контракту, а Заказчик обязался, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 29836 рублей 88 копеек (пункт 2.1. контракта).

Оплата по контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее, чем по истечении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания товарной накладной - за количество товара, фактически полученное заказчиком (пункт 7.2 контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.6 контракта).

Во исполнение указанного контракта Поставщик передал, а Заказчик принял товар на общую сумму 29836 рублей 88 копеек, что подтверждается товарной накладной №НКа180279/5858 от 12.12.2018, подписанной уполномоченными представителями, подписи которых скреплены оттисками печатей сторон контракта.

Поставленный по контракту товар Заказчиком в согласованный контрактом срок в не оплачен, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 29836 рублей 88 копеек.

Ответчику истцом 22.04.2019 направлена претензия №226/19 от 18.04.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием истцу для начисления неустойки и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 29836 рублей 88 копеек подтвержден товарной накладной №НКа180279/5858 от 12.12.2018, подписанной уполномоченными представителями, подписи которых скреплены оттисками печатей сторон контракта, и ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 29836 рублей 88 копеек, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика 29836 рублей 88 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

На основании пункта 9.6 контракта истцом ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (6,25%) от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за период с 27.12.2018 по 30.09.2019 в сумме 1728 рублей 05 копеек.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм, требования истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты долга за поставленный товар является обоснованным.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №707 от 30.09.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "КанцАйленд" удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Социальная защита населения по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, р. п. Зубова-Поляна) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КанцАйленд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) задолженность в сумме 29836 рубля 88 копеек, неустойку в сумме 1728 рублей 05 копеек, всего – 31564 рубля 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова