Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-98032/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-98032/2019-15-770
08 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 13 июня 2019 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ООО ПЗ «ЗВЕЗДА» (ИНН: <***>)

к ООО «НТР» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО ПЗ «ЗВЕЗДА» обратилось в суд с иском к ООО «НТР» о взыскании 528 113 руб. 01 коп., в том числе: задолженность за выполненные работы по акту приема – передачи выполненных работ от 12.07.2018 № 148 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 10.04.2019 в размере 28 113 руб. 01 коп.

Определением от 22.04.2019г. исковое заявление ООО "ПНЕВМОСИСТЕМА" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Посредством электронной почты 29.04.2019г. от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности за выполненные работы по акту приема – передачи выполненных работ от 12.07.2018 № 148 в размере 500 000 руб.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части, проверив полномочия на подписание заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5. ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление истца об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, арбитражный суд принимает отказ от иска в части требований.

Посредством электронной почты 21.05.2019г. от ответчика поступил письменный отзыв.

04.06.2019г. посредством электронной почты от истца поступили письменные возражения на отзыв.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-98032/2019-15-770 изготовлена 13 июня 2019 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

18.06.2019г. в электронном виде, в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность по проведению работ по модернизации БППВ.

В рамках договоренностей сторон истец выполнил свои обязательства, своевременно и в полном объеме на общую сумму 500 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ №148 от 12 июля 2018г. подписанным обеими сторонами без замечаний.

Принимая во внимание, что истцом выполнены работы, результат работ сдан ответчику, отношения сторон вытекают из внедоговорных отношений по подрядным работам.

В соответствии с п.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результат работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку результат работы принят ООО «Новые технологии и решения» без замечаний, обязанность оплаты выполненной работы возникла после окончательной приемки работ.

Поскольку ответчик произвел оплату выполненных работ, с нарушение срока, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2018 по 10.04.2019 в размере 28 113 руб. 01 коп

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 18.07.2018 по 10.04.2019 в размере 28 113 руб. 01 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 105, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы задолженности за выполненные работы по акту приема – передачи выполненных работ от 12.07.2018 № 148, производство по делу о взыскании суммы основного долга прекратить, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с ООО «НТР» (ИНН: 7702771744) в пользу ООО ПЗ «ЗВЕЗДА» (ИНН: 5907036819) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2018 по 10.04.2019 в размере 28 113 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 562 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников