Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А40-17698/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 17698/21-76-109
г. Москва
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М-Т. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АвтоТрансПарк»

к АО «ВЭБ-лизинг»

о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 313 870 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 10.02.2020г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоТрансПарк» обратилось с иском к АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 313 870 руб. 96 коп.

Определением от 08 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству по правилам упрощённого производства по делу.

Определением от 01 апреля 2021 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с представлением ответчиком отзыва, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06 мая 2021 года.

В судебном заседании 06.05.2021 года объявлен перерыв до 12.05.2021 год.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

16 октября 2019 года между лизингодателем АО «ВЭБ-лизинг» и лизингополучателем ООО «АвтоТрансПарк» заключено соглашено о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №Р18-15313-ДЛ от 21.08.2018г.

Согласно условиям соглашения, в связи с наступлением страхового события в отношении транспортного средства марки «Grunwald 9453-0000010-50», VIN <***>, стороны решили расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) №Р18-15313-ДЛ от 21.08.2018г.

В соответствии с п.4 соглашения, лизингополучатель обязался выплатить лизингодателю сумму в размере 119 645, 07 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами соглашения.

Обязательства, предусмотренные п.4 соглашения ООО «АвтоТрансПарк» исполнило 12 ноября 2019 года, платежным поручением №1212.

Согласно п.5 лизингодатель обязался передать лизингополучателю в собственность поврежденное транспортное средство по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения и оплаты лизингополучателем разницы между суммой неоплаченных будущих лизинговых платежей по договору лизинга и полученным лизингодателем страховым возмещением, в порядке, установленным п.4 соглашения.

В соответствии с п.8 соглашения после исполнения лизингодателем обязательств, указанных в п.5 соглашения, лизингодатель считается выполнившим все свои обязательства по соглашению и договору лизинга.

При этом, лизингодателем не исполнены обязательства, указанные в п.5 соглашения.

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение от 26.02.2020 года по делу №А40-7571/20-53-50 о понуждении к исполнению обязательств АО «ВЭБ-лизинг» о передачи паспорта транспортного средства.

24.04.2020 года Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серия ФС №036387568 об обязании АО «ВЭБ-лизинг» передать ООО «АТП» паспорт транспортного средства.

Полуприцеп-самосвал был отремонтирован 25 октября 2019 г. и был готов к эксплуатации, однако в связи с отсутствием паспорта транспортного средства, использовать его в коммерческих целях предприятия было невозможно.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные

в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" документами, идентифицирующими транспортное средство является паспорт транспортного средства.

Согласно ст. 15 Федерального закона №283-Ф3 документ, идентифицирующий транспортное средство является обязательным для государственной регистрации транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения убытков в полном объеме, включая упущенную выгоду - доходы, которое данное лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Во время действия договора финансовой аренды (лизинга) №Р18-15313-ДЛ от 21.08.2018г. ООО «АвтоТрансПарк» использовало полуприцеп-самосвал для сдачи в аренду контрагентам (Договор аренды №7-14/Ар спецтехники от 31.01.2014г.).

При этом, после расторжения договора лизинга и неисполнения АО «ВЭБ-лизинг» обязанности по передачи ПТС полуприцепа-самосвала, сдавать в дальнейшем полуприцеп в аренду явилось невозможным. В связи с чем, ООО «АвтоТрансПарк» не смогло получить тот доход от сдачи полуприцепа-самосвала в аренду, который могло и должно было получить.

Таким образом, вследствие неисполнения АО «ВЭБ-лизинг» обязанности, предусмотренной соглашением о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №Р18-15313-ДЛ от 21.08.2018г. ООО «АвтоТрансПарк» было лишено возможности сдавать в аренду полуприцеп и получать доход в обычном размере.

Между упущенной выгодой ООО «АвтоТрансПарк» и неисполнением обязанности АО «ВЭБ-Лизинг» по передачи ПТС имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку эксплуатировать незарегистрированный полуприцеп из-за отсутствия ПТС- невозможно.

ООО «АвтоТрансПарк» были приняты все возможные меры по понуждению АО «ВЭБ-лизинг» вернуть ПТС: велась претензионная работа, вынесено решение Арбитражного суда г.Москвы, выдан исполнительный лист.

Паспорт транспортного средства был передан в наш адрес 23 июля 2020 года.

Период, за который причинены убытки в виде упущенной выгоды: с 25 октября 2019 г. (начало возможной сдачи полуприцепа в аренды) по 23 июля 2020 года (по дату получения истцом ПТС от АО «ВЭБ-Лизинг»).

ООО «АвтоТрансПарк» имело доход от сдачи полуприцепа-самосвала Grunwald 9453-0000010-50, VIN <***> в аренду ИП ФИО3 в размере 35 000 рублей в месяц. В связи с невозможностью сдавать полуприцеп в аренду в период с 25.10.2020г. по 23.07.2020г. ООО «АвтоТрансПарк» могло получить доход в размере 313 870,96 рублей.

В адрес АО «ВЭБ-лизинг» была направлена претензия от 06.07.2020 г. о возмещении суммы упущенной выгоды, которая осталась без ответа.

Ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения не подлежит удовлетворению, так как пунктом 7 соглашения о расторжении договора предусмотрена подсудность Арбитражному суду города Москвы.

Кроме того, изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ответчик не оспорил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО «АвтоТрансПарк» упущенную выгоду в размере 313 870 (триста тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб.96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 277 (девять тысяч двести семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина