Решение от 25 января 2021 г. по делу № А65-17444/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-17444/2020


Дата изготовления решения в полном объеме 25 января 2021 года

Дата объявления резолютивной части 18 января 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Электроресурс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Росэнергосервис", г.Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 19/-09/2018 от 19.09.2018 в размере 65 505 руб. 01 коп.,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности №1/2019 от 18.10.2019, диплом, паспорт;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Электроресурс", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росэнергосервис", г.Ростов-на-Дону (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 19/-09/2018 от 19.09.2018 в размере 65 505 руб. 01 коп.

Определением суда от 19.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

До судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) был заключен договор поставки № 19/09/2018 от 19.09.2018, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары, в количестве, качестве, номенклатуре, установленных настоящим договором в соответствии со счетами и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Товары отгружаются покупателю по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в счетах (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, ассортимент, количество, цена единицы и общая сумма договора определяются поставщиком по согласованию с покупателем, указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, исходя из стоимости товара на день оплаты товара покупателем.

Сумма договора определяется исходя из стоимости общего количества поставляемой покупателю продукции в соответствии со счетами, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. В счетах и обязательном порядке указываются наименование, количество, цена, общая стоимость, срок поставки конкретной партии товара. Все расчеты производятся в рублях в безналичном порядке. Форма расчетов – предварительная, в размере 50 % суммы, указанной в счета на предоплату: остальные 50% покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя (п.5.1-5.2 договора в редакции протокола разногласий).

12.02.2020 в адрес истца поступила заявка ответчика на товар – стеклотекстолит СТЭФ 1с-20,0 мм (1500Х1010) ГОСТ 12652-74 в количестве 4 400 кг.

В счете № 795 от 12.02.2020, выставленного истцом в адрес ответчика указано, что количество товара составляет 4 400 кг. на общую сумму 1 531 200 руб.

На основании счета по транспортной накладной от 26.02.2020, УПД № 426 от 26.02.2020 была произведена отгрузка стеклотекстолита общей массой 4 417 кг. Данный товар был принят ответчиком без возражений, транспортная накладная и УПД скреплена печатью ответчика.

Ответчик произвел оплату по счету № 795 от 12.02.2020 по платежным поручениям № 257 от 13.02.2020 № 477 от 06.03.2020 на общую сумму 1 447 262 руб. 40 коп.

Согласно представленному истцом акту сверки, задолженность ответчика составила 65 505 руб. 01 коп. с учетом частичной оплаты.

Ответчик в адрес истца направил претензию № 61 от 03.03.2020, согласно которой в ходе осмотра товара была выявлена недостача продукции, а именно вместо 73 листов стеклотекстолита было доставлено 69 листов, содержащее предложение доставить в адрес ответчика недостающие листы в количестве 4 шт. за счет истца.

Письмом № 155 от 03.03.2020, направленным в адрес ответчика, истец пояснил, что отгрузка производится в килограммах.

Досудебной претензией № 146/1 от 25.05.2020, истец потребовал погашения долга.

Согласно представленному ответу на досудебную претензию исх. № 172 от 01.06.2020 ответчик указал, что данные требования являются необоснованными.

Поскольку долг ответчиком оплачен не был, истец обратился с иском в суд о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 19/-09/2018 от 19.09.2018 в размере 65 505 руб. 01 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены доказательства поставки товара на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые.

Договор, транспортная накладная и товарно-транспортная накладная подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью обществу с ограниченной ответственностью "Росэнергосервис", г.Ростов-на-Дону.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах, судом отклоняются.

Согласно представленным заявкам, между сторонами существовали отношения по поставке продукции, заказ и приемка по количеству которой, осуществлялась исходя из стоимости за килограмм.

По спорной поставке истцом представлен счет №795 от 12.02.2020, согласно которому указана масса, ответчиком представлен аналогичный счет, содержащий указание на количество – 73 листа, что истцом не отрицается.

Между тем согласно ГОСТ 12652-74 существует допуск на размер листа+-20 мм, что при толщине 2-мм и плотности 1600-1900 кг/м3, может повлиять на вест 1 листа, в результате чего при весе 4417 кг было отгружено 69 листов материала.

На основании счета по транспортной накладной от 26.02.2020, УПД № 426 от 26.02.2020 была произведена отгрузка стеклотекстолита на сумму 1 531 200 руб. общей массой 4 417 кг. Данный товар был принят ответчиком без возражений, транспортная накладная и УПД скреплена печатью ответчика. Претензии по количеству истцу предъявлены не были.

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 65 505 руб. 01 коп. долга ответчиком не исполнены, в связи с чем исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росэнергосервис", г.Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Электроресурс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 65 505 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пять) руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 620 (две тысячи шестьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова