Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А50-23967/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23967/19
25 сентября 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Пушкинский квартал» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 223 741 руб. 81 коп.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с требованием к ТСЖ «Пушкинский квартал» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 223 741 руб. 81 коп. за апрель 2019.

Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

12.08.2019, 09.09.2019 от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, указал, что истцом неверно использована площадь для расчета объема потребления, по его данным задолженность составляет 238 012,90 руб., просит запросить у истца расчет объема теплоэнергии за март 2019 с указанием методики расчета в целях проверки начисления платы за апрель 2019. Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

03.09.2019, 16.09.2019 истец направил возражения на отзыв ответчика, считает доводы несоответствующими нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам; приборы учета не введены в эксплуатацию; площадь начисления по договору составила 14 094,60 кв.м.; ссылается на судебные акты, принятые по аналогичным делам; в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства просит отказать.

Суд оснований, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 19.09.2019 вынесена резолютивная часть решения. 23.09.2019 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.01.2013 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 345 (снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем). Объектом теплопотребления является МКД № 50 ул. Пушкина г.Пермь. В доме имеются нежилые помещения, расположенные во встроенно-пристроенной части, которая является единым объектом с МКД, что подтверждается техническим паспортом.

В спорный период (апрель 2019) истец осуществил поставку тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в количестве 160,37 Гкал на сумму 223 741,81 руб. Оплата отсутствует.

Претензия истца об оплате имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик факт оказания истцом услуг не оспаривает, не согласен с начисленным объемом.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, суд считает исковые требования обоснованными.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными прибора учета (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что в доме имеются нежилые помещения, приборы учета которых надлежащим образом не введены в эксплуатацию, поэтому не могут быть учтены при расчетах. Расчет теплопотребления выполнен истцом исходя из фактических объемов, определенных с использованием показаний ИПУ, при их отсутствии по услуге горячее водоснабжение исходя из тепловой нагрузки, согласованной в договоре. По услуге отопление исходя из занимаемой площади в процентном отношении. Истцом верно применена отапливаемая площадь жилых помещений в доме 14 094,60 кв.м. (технический паспорт дома). С собственниками нежилых помещений дома (18) у истца заключены отдельные договоры теплоснабжения, площадь нежилых помещений - 5 268,10 кв.м. Соответственно, площадь для начисления по договору с ответчиком составила 14 094,60 кв.м. Довод ответчика, что часть спорных помещений площадью 1 168 кв.м. не отапливается, не подтвержден документально. Поскольку ответчик не представил истцу информацию о наличии в МКД собственников нежилых помещений, истец заключил самостоятельные договоры в отношении нежилых помещений с теми, кто к нему обратился с заявкой. Таким образом, истец правомерно предъявляет ответчику к оплате объемы теплоэнергии, в том числе и в отношении нежилых помещений, с собственниками которых у истца не заключены договоры.

Ответчик доказательств потребления тепловой энергии в меньшем количестве не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом госпошлины относятся на ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ТСЖ «Пушкинский квартал» о рассмотрении дела № А50-23967/2019 по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пушкинский квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность за тепловую энергию в сумме 223 741 (двести двадцать три тысячи семьсот сорок один) руб. 81 коп. за апрель 2019, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 475 (семь тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова