Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А43-35517/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35517/2018

г.Нижний Новгород 13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1956),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РБК Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 656 447,66 руб. штрафа

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 02.04.2018 №03/1-07/22/18, сроком до 31.12.2018),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБК Групп» о взыскании 1 656 447,66 руб. штрафа.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 15.03.2017 №02/1/2-07/1-2017-СМР, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту объекта согласно адресному перечню МКД, включая подготовительные работы, и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течении гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями договора, ТЗ, ПСД, НПА.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ составляет 16 564 476,56 руб.

Согласно пункту 3.1 договора срок начала выполнения работ – 15 апреля 2017.

Согласно пункту 3.2 договора срок выполнения работ - 120 календарных дней с момента начала выполнения работ. Согласно пункту 3.3 договора сроки и этапы выполнения работ определяются календарными планами выполнения работ по объектам и не могут превышать срок, установленный пунктом 3.2 договора.

Согласно пункту 3.4 договора, датой фактического завершения выполнения работ по объекту считается дата подписания заказчиком КС-2, КС-3. Согласно пункту 3.5 договора датой фактического окончания выполнения работ по договору считается дата подписания заказчиком последних КС-2, КС-3.

Пунктом 10.7.6. договора предусмотрена ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее выполнение подрядчиком условий договора, влекущее за собой расторжение договора в соответствии с пунктом 11.2, Подрядчик уплачивает Заказчику однократно штраф в размере 10 % от стоимости работ по договору.

В соответствии с пунктом 11.2 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с предварительным уведомлением Подрядчика, и потребовать возмещения понесенных убытков, расходов в случае задержки подрядчиком хода выполнения работ по его вине, когда срок окончания выполнения работ, установленный в договоре, видов работ, согласно календарному плану выполнения работ по объекту, увеличивается более чем на 30 дней.

Из материалов дела следует, что подрядчик работы по договору не выполнил, в связи с чем 08.11.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, содержащее требование об оплате штрафа в сумме 1 656 447,66 руб.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Право применения ответственности в виде штрафа за неисполнение обязательство по договору согласовано сторонами в пункте 10.7.6. договора.

Из материалов дела следует, что работы по договору не выполнены, документов , подтверждающих выполнение работ также отсутствуют, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа в сумме 1 656 447,66 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РБК Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 1 656 447,66 руб., 29 564 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.А.Горбунова