Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А71-5652/2023Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское Суть спора: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юр. лица АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А71- 5652/2023 г. Ижевск 13 июня 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о продлении срока добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Анастасия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на шесть месяцев, при участии в деле в качестве заинтересованного лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>), В заседании суда участвовали: от заявителя: ФИО2, ликвидатор, от заинтересованного лица: не явился, ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Анастасия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на шесть месяцев; при участии в деле в качестве заинтересованного лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) Заявитель настаивает на удовлетворении заявления. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, направила в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя. Определением суда от 11.04.2022 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия заявителя перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции. Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отсутствие представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике, считающейся надлежащим образом извещенной о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее. Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) общество с ограниченной ответственностью «Анастасия» зарегистрировано при создании 26.01.2016; обществу присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>. 08.09.2022 единственным участником ФИО3 было принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором общества назначена ФИО2. 18.10.2022 ликвидатором Общества в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации принятия решения о ликвидации и формирования ликвидационной комиссии. 25.10.2022 регистрирующим органом принято положительное решение по представленным документам. Установлен срок для добровольной ликвидации организации-20.02.2023. Объявление о ликвидации общества, о порядке и сроке заявления требований кредиторами было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 50(920) от 21.12.2022/136. Также объявление о ликвидации размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, сообщение № 14138570 от 13.12.2022. 21.02.2023 ООО «Анастасия» представила в регистрирующий орган документы по форме Р15016 (составление промежуточного ликвидационного баланса). 02.03.2023 регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что срок ликвидации истек 20.02.2023. Ссылаясь на невозможность завершить ликвидацию в установленный срок, ликвидатор, обратился в суд с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации общества на шесть месяцев. Рассмотрев заявление о продлении срока ликвидации, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор общества указал на невозможность завершения ликвидации в установленный срок. Необходимость продления срока для ликвидации общества не оспаривается сторонами. При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации. Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд находит необходимым продлить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» 20 августа 2023 года. С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя. Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Анастасия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 20.08.2023. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. Судья Н.Н. Торжкова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:54:00 Кому выдана Торжкова Надежда Нагимовна Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Ответчики:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике (подробнее)Судьи дела:Торжкова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |