Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А03-13822/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-13822/2022


Резолютивная часть решения изготовлена 26 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656002, <...>) к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 659342, Алтайский край, г. Бийск, <...>) о взыскании 840 958 руб. 10 коп.,


при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (далее - ответчик, потребитель) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 13 от 11.01.2021 за период с 19.01.2022 по 31.10.2022 в размере 840 958 руб. 10 коп.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на то, что истцом при расчете неустойки не учтен введенный в действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий на начисление штрафных санкций. Кроме того, сослался на заключенное с истцом 27.10.2022 соглашения о погашении (реструктуризации) задолженности, которым согласован порядок погашения просроченной задолженности за период с 01.12.2021 по 31.10.2022, а также оплаты текущего потребления электрической энергии сроком до апреля 2025 года. Указал, что поскольку стороны реструктуризировали имеющуюся задолженность, оснований для начисления неустойки не имеется.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (продавец) и муниципальным унитарным предприятием города Бийска «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.01.2021 № 13 (далее - договор), по условиям которого продавец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Выбор и изменение ценовой категории осуществляются потребителем в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В случае, если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны смомента введения его в действие при осуществлении расчетов по настоящему договору обязаны применять новый порядок определения цены и (или) новую цену.

Расчеты за электроэнергию производятся в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего зарасчетным месяцем. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за расчетным.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.12.2021 № 2112- 01378/14, от 31.01.2022 № 2201-01382/14, от 28.02.2022 № 2202-01386/14, от 31.03.2022 № 2203-01389/12, от 30.04.2022 № 2204-01389/14 и актами приема-передачи от 31.12.2021 № 2112-01378/14, от 31.01.2022 № 2201-01382/14, от 28.02.2022 № 2202-01386/14, от 31.03.2022 № 2203- 01389/12, от 30.04.2022 № 2204-01389/14 за период декабрь 2021 по апрель 2022 года подтверждается принятие ответчиком электроэнергии, поставленной истцом, и ее количество.

Ответчик свою обязанность по оплате принятой электроэнергии исполнил ненадлежащим образом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на допущенную просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в период с декабря 2021 по апрель 2022 г., истец начислил 840 958 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.01.2022 по 31.10.2022.

Оценивая доводы ответчика о том, что истцом при расчете неустойки не учтен введенный в действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий на начисление штрафных санкций, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на сумму задолженности, сформировавшуюся до 01.04.2022, в отношении лиц, указанных в постановлении.

Неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2021 - феврале 2022 г., начислена по состоянию на 31.03.2022.

Неустойка за несвоевременно оплаченную электрическую энергию, поставленную в марте 2022 г., истцом не начислялась.

Задолженность за электрическую энергию, поставленную в апреле 2022 г., возникла после введения моратория, в связи с чем действие моратория препятствием для начисления неустойки на данную задолженность не является.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, при начислении неустойки истцом учтено действие моратория, веденного Постановлением № 497.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 27.10.2022 сторонами заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности и оплате текущего потребления по договору энергоснабжения от 11.01.2021 № 13 (далее - соглашение), которым стороны согласовали график погашения задолженности и оплате текущего потребления на период с 01.11.2022 по 01.04.2025.

Неустойка за неоплату электрической энергии, поставленной в апреле 2022 г., истцом начислена за период с 19.05.2022 по 31.10.2022.

Однако, начисление неустойки за неоплату поставленной в апреле 2022 г. электроэнергии с 27.10.2022 по 31.10.2022 является необоснованным, поскольку, после заключения соглашения, исходя из согласованного сторонами графика, срок оплаты указанной суммы еще не наступил.

Вместе с тем, заключение соглашения не освобождает от ответственности за просрочку, допущенную до даты заключения соглашения.

С учетом изложенного, обоснованным является начисление неустойки в общей сумме 818 780 руб. 85 коп., в то числе:

- за электроэнергию, поставленную в декабре 2021 г. - 172 182 руб. 57 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022;

- за электроэнергию, поставленную в январе 2022 г. - 85 276 руб. 73 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022;

- за электроэнергию, поставленную в феврале 2022 г. - 29 328 руб. 51 коп. за период с 19.03.2022 по 31.03.2022;

за электроэнергию, поставленную в апреле 2022 г. - 531 993 руб. 04 коп. за период с 19.05.2022 по 26.10.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Бийска « Водоканал» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 818 780 руб. 85 коп. неустойки и 1 477 руб. 34 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» в доход федерального бюджета РФ 17 296 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин