Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А27-27549/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27549/2019
город Кемерово
01 июня 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 25 мая 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 01 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», поселок Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 58 718 руб. 32 коп.

при участии:

стороны явку не обеспечили, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», поселок Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 118 760 руб. 84 коп., в том числе 102 645 руб. 50 коп. долга, 16 115 руб., 34 коп. неустойки по договору на оказание охранных услуг от 01.140.2017 № 221-10/17-ПЦН.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Истцом представлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 58 718 руб. 32 коп., в том числе 51 517 руб. 50 коп. долга, 7 200 руб. 82 коп. пени.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», поселок Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 01.140.2017 № 221-10/17-ПЦН.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказать услуги по охране помещений заказчика и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных на объекте заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Относительно предмета договоров, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость и порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 6 договора и приложении № 1 к договору – 5 000 руб. в месяц, оплата до 10 числа следующего месяца.

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истцом с октября 2017 года по июнь 2019 года оказаны услуги на сумму 105 000 руб.

Оплата произведена ответчиком частично, в том числе путем взаимозачета требований, в сумме 53 482 руб. 50 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 51 517 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 7 200 руб. 82 коп., с 11.11.2017 по 30.06.2019, на суммы долга, с учетом сроков оплаты и дат оплаты, с применением 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями закона и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина, излишне уплаченная в сумме 2 214 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. за составление искового заявления.

В обоснование заявления представлен договор на оказание юридических услуг от 14.11.2019 № 10-У/19-СС, акт приемки оказанных услуг от 19.11.2019, расходный кассовый ордер от 19.11.2019 № 10 на сумму 5 000 руб.

Ответчик размер расходов на оплату юридических услуг не оспорил.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 исходя из категории дела, характера спора, с учетом рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», поселок Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 517 руб. 50 коп. долга, 7 200 руб. 82 коп. пени, всего 58 718 руб. 32 коп., 2 349 руб. расходов пот государственной пошлине, 5 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 214 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.11.2019 № 614.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов