Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А33-5083/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2020 года

Дело № А33-5083/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г. Норильск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н. Туруханский, г. Игарка)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 99 815, 40 руб. задолженности за электроэнергию за август 2019 года, 3 116, 41 руб. пени.

Определением от 13.02.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 16.04.2020 через систему «Мой арбитр» от истца поступили дополнительные документы: доказательства вручения ответчику копии искового заявления и иных документов, которые у него отсутствуют; уточненный расчет основного долга и пени. От ответчика какие-либо документы не поступали.

Определением от 17.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 10 июня 2020 года в 15 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 308.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В судебное заседание 10.06.2020 представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились.

Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

09.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец уточняет требования в части размера пени, просит взыскать пени в размере 5 318,44 руб. за период с 22.10.2019 по 05.04.2020.

Также 09.06.2020 истцом представлены пояснения по существу искового заявления.

Протокольным определением от 10.06.2020 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 18 июня 2020 года.

Определением суда от 15.06.2020 истцу отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

После окончания перерыва на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Уточнение истца в части размера пени принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, в дальнейшем исковое заявление рассматривается с учетом произведенных уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 18.01.2017 № НТЭК-48-735/17 (11/17/ЭПК) (далее – договор), предметом которого согласно пункту 1.1 является отпуск (поставка) энергоснабжающей организацией электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом абоненту в точки поставки, указанные в приложении № 2. Абонент в свою очередь обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Перечень точек поставки электрической энергии и максимальной присоединительной мощности определены в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 3.1. учет отпускаемой электроэнергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности электрических сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Реестр средств коммерческого учета электроэнергии абонента согласован в приложении № 3 к договору.

Во исполнение условий договора в за август 2019 года истцом на объекты ответчика было отпущено 120 550 кВт.ч электрической энергии стоимостью 99 815,40 с учетом НДС 20 %.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета, счета-фактуры за спорный период.

Ответчиком оплата указанной задолженности не произведена.

Предупреждением от 28.01.2020 № 56 (НТЭК/747-исх) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, в том числе за спорный период. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 18.01.2017 № НТЭК-48-735/17(11/17/ЭПК), предметом которого согласно пункту 1.1 является отпуск (поставка) энергоснабжающей организацией электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом абоненту в точки поставки, указанные в приложении № 2. Абонент в свою очередь обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Плановый объем электроэнергии за год, согласно приложению № 1, составляет 60 272 тыс.кВт.час. Количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 2.2. договора).

Отношения по заключенному между сторонами договору энергоснабжения регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в августе 2019 года на объекты ответчика было отпущено 120 550 кВт.ч электрической энергии стоимостью 99 815,40 руб. с учетом НДС 20 %.

В части периода взыскания (с 11.08.2019 по 12.08.2019) стоимости поставленной электроэнергии истец в письменных пояснениях указал, что договор от 18.01.2017 № НТЭК-48-735/17 (11/17/ЭПК) расторгнут с 13.08.2019, в связи с чем произведен перерасчёт за период с 11.08.2019 по 12.08.2019, ранее выставленные счета на оплату электроэнергии от 21.08.2019, 31.08.2019, 11.09.2019, 21.09.2019 отозваны, в подтверждение чего истец представил письмо ответчику от 02.10.2019 № НТЭК/11284/-исх. (вх. № 924 от 04.10.2019 согласно штампу).

Доводы истца в части факта поставки ответчику электроэнергии и ее объема и цены подтверждаются: счетом-фактурой № 982/89766-2334 от 01.09.2019, счетом № 982/89766-2334 от 01.09.2019 расшифровкой к счету № 982/89766-2334 от 01.09.2019, актом сдачи-приемки работ (услуг) № 982/89766-2334 от 01.09.2019 по договору от 18.01.2017 № НТЭК-48-735/17(11/17/ЭПК), подписанным заказчиком, условиями договора энергоснабжения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в спорном периоде электрическую энергию составила 99 815,40 руб.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из тарифа 0,69 руб. за кВт. час, утвержденного Приказом Министерства тарифной политики красноярского края от 17.12.2018 № 311-п.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком объем, стоимость и наличие задолженности за поставленную электроэнергию не оспорены, доказательства оплаты поставленного ресурса не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у ответчика перед истцом задолженности за поставленную электроэнергию в вышеуказанном размере, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 11.08.2019 по 12.08.2019 являются обоснованными и подлежим удовлетворению в сумме 99 815,40 руб.

Ввиду неоплаты задолженности по договору истцом также заявлено требование, с учетом уточнения от 09.06.2020, о взыскании пени (неустойки) в сумме 5 318,44 руб. за период с 22.10.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Условиями договора определено, что окончательный расчет за фактически принятую электроэнергию абонент производит до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления электроэнергии на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта о поставленных (выполненных) товаров (услуг) (пункт 5.4).

Данное условие не противоречит пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

За неисполнение в установленный срок обязательств по оплате электроэнергии, поставленной на объекты ответчика за спорный период, истцом ответчику начислены пени в сумме 5 318,44 руб. за период с 22.10.2019 по 05.04.2020, исходя из суммы задолженности, положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, условий контракта, единой ключевой ставки ЦБ РФ 5,50%.

Данный расчет является верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку со стороны ответчика имело место неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 22.11.2019 по 05.04.2020 являются обоснованными и подлежим удовлетворению в сумме 5 318, 44 руб.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. по платёжному поручению от 18.12.2019 № 22659.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 4154 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 45846 руб., оплаченная по платежному поручению № 22659 от 18.12.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая, что платежное поручение № 22659 от 18.12.2019, представлено суду в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», оно не возвращается заявителю на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105133,84 руб., в том числе: 99 815, 40 руб. задолженности за электроэнергию за период с 11.08.2019 по 12.09.2019, пени в размере 5 318, 44 руб. за период с 22.11.2019 по 05.04.2020, а также 4154 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 45846 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 22659 от 18.12.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова