СудАкт в соцсетях

Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-214752/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214752/18-17-2440
г. Москва
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем Коссовсковым В.А., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАМЧАТКА" (ОГРН: 1177746760740, ИНН: 7704438107, дата регистрации: 24.07.2017, адрес: 119121, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЛЮЩИХА, ДОМ 53/25, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМНАТА 3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИШ-НЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.09.2007, адрес: 141031, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, ПОСЕЛОК НАГОРНОЕ, СТР.23/Л)

о взыскании 3 321 017,83 рублей по договору

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 04.09.2018 года №б/н, паспорт;

от ответчика: не явился - извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАМЧАТКА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИШ-НЕР" суммы долга по договору поставки от 23.05.2018 № 111 в размере 3 117 410 рублей 00 копеек, неустойки за период с 13.06.2018 по 10.09.2018 в размере 203 607 рублей 83 копейки.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором № 111 от 23.05.2018г. на поставку продукции – горбуша ПБГ блоч. заморозки сорт 1, Восточный берег согласно Спецификации № 1 от 23.05.2018г. ООО «ТД «Камчатка» (Истец, Поставщик) в период с 24 мая по 21 июня 2018г. поставило в адрес ООО «Фиш-Нер» (Ответчик, Покупатель) товар на общую сумму 4 145 690,00 руб., что подтверждается товарными накладными №434 от 24.05.2018 г., №493 от 01.06.2018 г., №573 от 14.06.2018 г., №608 от 21.06.2018 г.

Пунктом 2.3. Договора предоставлена отсрочка платежа на 30 (тридцать) календарных дней с момента передачи товара покупателю.

По товарной накладной № 434 от 24.05.2018 г. на сумму 1 028 280,00 руб. товар получен 24 мая 2018г.

По товарной накладной № 493 от 01.06.2018г. на сумму 2 047 540,00 руб. товар получен 01 июня 2018г.

По товарной накладной №573 от 14.06.2018г. на сумму 524 160,00 руб. товар получен 14 июня 2018г.

По товарной накладной №608 от 21.06.2018 г. на сумму 545 710,00 руб. товар получен 21 июня 2018г.

Согласно п. 2.4. договора оплата товара производится на основании товарной накладной. Отметка о получении товара уполномоченным лицом Покупателя на товарных накладных имеется.

В отношении качества, количества и соблюдения иных условий договора со стороны ответчика не было предъявлено претензий в порядке, установленном разделом 3 договора.

Поставленный товар оплачен Ответчиком частично на сумму 1 028 280,00 руб. платежными поручениями №923 от 13.06.2018 г. и №981 от 20.06.2018 г.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени, оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 117 410 руб.

20 августа 2018г. истец направил претензию № 22 от 20.08.2018г. с требованием погасить основной долг в сумме 3 117 410 рублей 00 копеек и сумму договорной неустойки. Однако ответа на указанное письмо в адрес истца не поступило.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При условии, что покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные договором, Истец вправе применить п.5.2. и начислить штраф в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки который на дату направления иска – 10 сентября 2018г. - составляет сумму 203 607,83 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета неустойки от ответчика не поступило.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, расчет неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания суммы неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИШ-НЕР" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАМЧАТКА" (ОГРН: <***>) сумму долга по договору поставки от 23.05.2018 № 111 в размере 3 117 410 рублей 00 копеек, неустойку за период с 13.06.2018 по 10.09.2018 в размере 203 607 рублей 83 копейки, расходы по госпошлине в размере 39 605 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова