Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-85547/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-85547/20-84-621
г. Москва
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РУСИНТЕЗ" (107065, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САХАЛИНСКАЯ, 6, 1, 187, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "БМК" (432066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 4 645 464 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (уд., дов. от 16.04.2020г.);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСИНТЕЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "БМК" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 944 499,61 руб., пени в размере 700 965,19 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв ответчиком не представлен, иск не оспорен.

В судебном заседании суд в порядке ст. 137 АПК РФ подготовку дела завершил, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 17 мая 2016 года между ООО «Русинтез» и ООО «Барышский мясокомбинат» (далее ООО «БМК») был заключён договор поставки №17-05/2016-1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора ООО « Русинтез» (Продавец) обязалось поставлять ООО «БМК» (Покупателю) сырьё (Товар) в ассортименте, количестве, а также в порядке и сроки, которые устанавливаются спецификациями (заказами на продукцию), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Спецификации предоставляет Покупатель (п.2.1 Договора).

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01 октября 2019 по 29 апреля 2020 года, по состоянию на 01 октября 2010 года у ООО «БМК» перед ООО «Русинтез» имелась задолженность в размере 4 165 608, 95 рублей.

В период с 01 октября 2019 по 16 декабря 2019 года (включительно) ООО «Русинтез» осуществило в адрес ООО «БМК» четыре поставки Товара, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

-№75 от 09 октября 2019 года на сумму 1 734 917,17 руб.;

-№78 от 30 октября 2019 года на сумму 1 522 260,43 руб.;

-№82 от 15 ноября 2019 года на сумму 961 650,69 руб.;

-№86 от 06 декабря 2019 на сумму 3 086 315,10 руб.;

-№90 от 16 декабря 2019 года на сумму 22 074, 80 руб.

За период со 2 октября 2019 года по 01 апреля 2020 года ООО «БМК» перечислило ООО «Русинтез» за поставленный Товар денежные средства в размере 7 548 327,53 руб., что подтверждается следующими платёжными поручениями:

За период со 2 октября 2019 года по 01 апреля 2020 года ООО «БМК» перечислило ООО «Русинтез» за поставленный Товар денежные средства в размере 7 548 327,53 руб., что подтверждается следующими платёжными поручениями:

-№2534 от 02.10.2019 года на сумму 250 000 руб.;

-№2509 от 02.10.2019 года на сумму 512 015,40 руб.;

-№2594 от 09.10.2019 года на сумму 66 466,32 руб.;

-№2602 от 09.10.2019 года на сумму 365 565,89 руб.;

-№2603 от 09.10.2019 года на сумму 410 652,98 руб.;

-№2715 от 23.10.2019 года на сумму 500 000 руб.;

-№2801 от 29.10.2019 года на сумму 1 150 000 руб.; -№2871 от 01.11.2019 года на сумму 1 000 000 руб.;

-№2949 от 14.11.2019 года на сумму 238 205,03 руб.; -№2674 от 14.11.2019 года на сумму 261 794,97 руб.;

-№3025 от 21.11.2019 года на сумму 300 000 руб.;

-№3096 от 02.12.2019 года на сумму 800 000 руб.;

-№3194 от 12.12.2019 года на сумму 396 712,14 руб.; -№3189 от 12.12.2019 года на сумму 603 287, 86 руб.;

-№361 от 01.04.2020 года на сумму 693 626,94 руб.

С учётом имевшейся по состоянию на 01 октября 2019 года дебиторской задолженности и всех произведенных по стоянию на 18 мая 2020 года оплат, задолженность ООО «БМК» пред ООО «Русинтез» за поставленный товар составляет 3 944 499, 61 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.8.2 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку по с состоянию на 01 октября 2019 года у ООО «БМК» образовалась задолженность перед ООО «Русинтез» за поставленный Товар в размере 4 165 608, 95 рублей, и, в дальнейшем, ответчик систематически нарушал предусмотренные Договором поставки обязательства по предварительной оплате приобретаемого Товара, сторона истца, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.8.2 Договора, считает возможным заявить ко взысканию с ответчика пени в размере 700 965,19 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Услуги представителя оказаны истцу на основании договора на оказание услуг №14/20 от 16 апреля 2020 года, счёта №6 от 16 апреля 2020 года и платёжным поручением №246 от 29.04.2020 года.

На основании представленных доказательств, а также учитывая сложность дела, количество представленных доказательств, объем подготовленных представителями материалов, продолжительность рассмотрения дела, суд пришел к выводу о необходимости снижения судебных расходов, подлежащих отнесению на ответчика, до 40 000 руб. в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной юридической работы, суд находит заявленные истцом 80 000 руб. судебных издержек необоснованным в силу явной чрезмерности данной суммы компенсации по вышеуказанным критериям, принимаемым в сбалансированной оценке в их совокупности, в связи с чем по данным критериям суд считает справедливым и правомерным присуждение 40 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

При этом, суд руководствуется частью 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных норм и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БМК" в пользу ООО "РУСИНТЕЗ" задолженность в размере 3 944 499 (три миллиона девятьсот сорок четыре тысячи четыреста девяносто девять) руб. 61 коп., пени в размере 700 965 (семьсот тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 46 227 (сорок шесть тысяч двести двадцать семь) рублей, расходы на оплату услуг представителя 40.000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О. В. Сизова