Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А36-3777/2025

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2025 года Полный текст решения изготовлен 06.08.2025 года

Дело № А36-3777/2025
г. Липецк
06 августа 2025 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В., при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного

заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-48» г. Липецк

о взыскании задолженности по договору займа № 05/06-2024 от 05.06.2024 в размере 6 360 897 руб., и расходов по уплате государственной пошлины

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РСК Регион» г. Липецк

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 10.04.2025 года); от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.07.2025 года);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-48» (далее – истец, ООО «СМУ-49») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК Регион» о взыскании задолженности по договору займа № 05/06-2024 от 05.06.2024 в размере 6 360 897 руб., и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании 04.08.2025 года поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования

истца полностью (Акт сверки взаимных расчётов за период июнь 2024 года – декабрь 2024 года).

С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что между сторонами 05.06.2024 года был заключен договор займа между юридическими лицами № 05/06-2024 в соответствии с пунктом 1.1. займодавец (истец) передаёт заёмщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере 15000000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 48% годовых.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счёт ответчика в сумме 15 000 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 1186 от 05.06.2024 года и № 1229 от 11.06.2024 года.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил в полном объёме. На момент обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд задолженность истца перед ответчиком составила 6360897 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.12.2024 года была оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, исковые требования истца ответчик признал полностью.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 05/06-2024 от 05.06.2024 в размере 6 360 897 руб., являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 1288 от 10.06.2025 была оплачена государственная пошлина в размере 215827 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-48» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСК Регион» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-48» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 05/06-2024 от 05.06.2024 года в размере 6360897 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 215827 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин