Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-31491/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31491/22-142-240
г. Москва
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-31491/22-142-240 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ БРИТЕКС" (117105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 37Г, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ 2 ПОМ I К 8, ОГРН: 1117746733994, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2011, ИНН: 7714850912, КПП: 772401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" (117246, МОСКВА ГОРОД, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, КОМ. 6-20А, 22, ОГРН: 1137746935699, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 7725805608, КПП: 772801001) о взыскании задолженности в размере 1 707 617 руб. 80 коп., неустойки в размере 3 388 319 руб. 15 коп.

при участии:

От истца – не явились, извещены

От ответчика –не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ БРИТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" о взыскании задолженности в размере 1 707 617 руб. 80 коп., неустойки в размере 3 388 319 руб. 15 коп.

Сторонам (по ходатайству ответчика) предоставлялось время для урегулирования спора мирным путем.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил; отзыв на иск не представил; иск по существу не оспорил; каких-либо возражений, ходатайств не заявил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; в ходатайстве истец указал на то, что ответчик направленный ему проект мирового соглашения не подписал и истцу не возвратил, в связи с чем истец настаивает на рассмотрении спора по существу по имеющимся доказательствам.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 28/Б/20 от 19..03.2020.

По условиям договора поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (бетонные и/или растворные смеси).

Согласно пункту 4.3 договора срок оплаты поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора истец в период с 15.11.2020 по 23.11.2020 поставил ответчику товар на сумму 1 763 280 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик товар принял без возражений относительно его стоимости, ассортимента и количества, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, однако на сумму 1 707 617 руб. 80 коп. принятый товар до настоящего времени ответчиком не оплачен; за нарушение сроков оплаты принятого товара, согласованных договором, ответчику начислены пени по пункту 6.2.1 договора.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 1 763 280 руб. 00 коп. документально подтвержден (договор, универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Сроки оплаты принятого товара, установленные договором (пункт 4.3 договора), наступили. Доказательства оплаты товара на сумму 1 707 617 руб. 80 коп. ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 1 707 617 руб. 80 коп. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 707 617 руб. 80 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты поставщик начисляет, а покупатель в бесспорном порядке уплачивает штраф в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока расчета за полученный товар установлен и доказан, претензий к качеству товара не заявлено, истец правомерно начислил ответчику неустойку по пункту 6.2.1 договора за период с 15.12.2020 по 20.01.2022 в общем размере 3 388 319 руб. 15 коп., что не противоречит условиям договора и статье 330 ГК РФ.

Расчет произведен истцом по каждому универсальному передаточному документу, с учетом наступления срока оплаты применительно к пункту 4.3 договора.

Расчёт неустойки и период ее начисления ответчиком по существу не оспорены, судом проверены и признаны правильными. Конррасчет не представлен.

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления неустойки, судом не установлено. Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в за период с 15.12.2020 по 20.01.2022 в общем размере 3 388 319 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" (ОГРН: 1137746935699, ИНН: 7725805608) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ БРИТЕКС" (ОГРН: 1117746733994, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2011, ИНН: 7714850912, КПП: 772401001) задолженность в размере 1 707 617 руб. 80 коп., неустойку в размере 3 388 319 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 480 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова