Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А46-12924/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12924/2024
22 октября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Крутинскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 280407 руб. 41 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 10.04.2024 № 81/12);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Крутинскому району о взыскании 280407 руб. 41 коп. ущерба.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

01 октября 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 октября 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

30 января 2024 года в 00 час. 00 мин. в гаражном помещении ОМВД России по Крутинскому району по адресу: <...>, произошло возгорание в салоне служебного автомобиля УАЗ 3163-015, государственный регистрационный знак А3504/55, 2019 года выпуска.

Возгорание служебного автомобиля произошло в результате нарушения сотрудником ОМВД России по Крутинскому району ФИО2 подпункта «и» пункта 35 Правил противопожарного режима РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (оставление без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые приборы, в том числе находящиеся в режиме ожидания), а также подпункта 7.2 пункта 7 Инструкции о противопожарном режиме в УМВД России по Омской области, территориальных органах МВД России на районном уровне и учреждениях, подчиненных УМВД России по Омской области, утвержденной приказом УМВД России по Омской области от 07.05.2021 № 322.

Из объяснений начальника ОМВД России по Крутинскому району ФИО3 следует, что ФИО2 приобрел в интернет-магазине «Wildberries» жезл с подсветкой, который он использовал в оперативно-служебной деятельности. Данный жезл сотрудник ФИО2 установил на подзарядку от электропитания автомобиля и оставил его в районе переднего пассажирского сиденья без присмотра.

Данный факт подтверждается проведенной служебной проверкой, постановлением от 29.02.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Техническим заключением эксперта от 06.03.2024 № 19-1.2-2024 установлено, что очаг пожара находился в правом переднем пассажирском сидении автомобиля УАЗ 3163-015; причиной пожара послужило загорание горючих материалов от теплового импульса, возникшего вследствие аварийного пожароопасного режима литий-ионного аккумулятора или устройства, в котором используется такой аккумулятор.

Таким образом, в действиях сотрудника ФИО2 усматривается нарушение служебной дисциплины – оставление 29.01.2024 без присмотра включенным в электрическую сеть служебного автомобиля прибора (литий-ионной батареи).

В результате произошедшего возгорания автомобилю УАЗ 3163-015, государственный регистрационный знак А3504/55, 2019 года выпуска, были причинены механические повреждения, требуется замена расходных материалов: видеокамера фиксации дорожной обстановки МВК-9954Цв, монитор WRM-705H (7 дюймов, заводской номер 08070645), микрофон МКМ-63 (от СГУ), блок ЭРА-Глонасс, жгут проводов панели приборов, зеркало заднего вида салонное, карта дверная передняя правая, козырьки противосолнечные левый и правый, консоль потолочная, накладка рычага ручного тормоза, обивка пола салона, обшивка потолка, панель приборов, сиденье переднее правое, туннель пола, чехол рычага коробки перемены передач.

Согласно предварительному заказ-наряду на работы от 19.02.2024 № 104, представленному ООО «МЕХТРАНССЕРВИС», стоимость работ, запасных частей и расходных материалов на ремонт автомобиля УАЗ 3163-015 составляет 280407 руб. 41 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 10.06.2024 № 81/2051 с просьбой возместить вред, причиненный в результате возгорания автомобиля.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возмещению ущерба в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Материалами дела подтверждается факт повреждения в результате произошедшего 30.01.2024 в гаражном помещении ОМВД России по Крутинскому району по адресу: <...>, возгорания служебного автомобиля УАЗ 3163-015, государственный номер А3504/55.

Причиной возгорания транспортного средства явилось нарушение служебной дисциплины сотрудником ФИО2 – оставление 29.01.2024 без присмотра включенным в электрическую сеть служебного автомобиля прибора (литий-ионной батареи), что подтверждается материалами служебной проверки, постановлением от 29.02.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта от 06.03.2024 № 19-1.2-2024.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, замена расходных материалов и специального оборудования поврежденного транспортного средства составила 280407 руб. 41 коп.. исходя из следующего расчета: блок ЭРА-Глонасс - 8600 руб., жгут проводов панели приборов - 11200 руб., зеркало заднего вида салонное - 3400 руб., карта дверная передняя правая - 6300 руб., козырьки противосолнечные левый и правый - 3200 руб., консоль потолочная - 3400 руб., накладка рычага ручного тормоза - 2200 руб., обивка пола салона - 7200 руб., обшивка потолка - 12100 руб., панель приборов - 75300 руб., сиденье переднее правое – 28600 руб., туннель пола - 16000 руб., чехол рычага коробки перемены передач - 4500 руб., микрофон МКМ-63 - 3833 рублей, монитор WRM-705H - 6730 руб. видеокамера фиксации дорожной обстановки МВК-9954цВ - 20839,41 руб.; верхняя облицовка туннеля пола (снятие и установка) - 2040 руб., жгут проводов управления двигателя (ремонт) - 18000 руб., козырек противосолнечный (снятие и установка) - 180 руб., накладка облицовки туннеля пола (снятие и установка) - 45 руб., обивка крыши передняя (снятие и установка) - 720 руб., облицовка туннеля пола боковая (снятие и установка левая/правая) - 150 руб., панель приборов (снятие и установка) - 7050 руб., пол кузова (снятие и установка ковриков пола и багажника) - 2670 руб., сиденье переднее левое в сборе с подставкой (снятие и установка) - 825 руб., сиденье переднее правое в сборе с подставкой (ремонт) - 22500 руб., сиденье переднее правое в сборе с подставкой (снятие и установка) - 825 руб., химчистка салона - 12000 руб.

По мнению истца, он вправе требовать возмещения ущерба по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирующим правоотношения потерпевшего и причинителя вреда.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

Так, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 указанной статьи).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

При определении лица, ответственного за вред, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В рассматриваемом случае факт повреждения транспортного средства в результате действий сотрудника ответчика подтверждается материалами дела (приказ УМВД Омской области от 15.01.2020 № 16 о постановке на учет, изменении штатных групп и передаче транспортных средств для эксплуатации (пункт 2.2), приказ ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Омской области» от 24.01.2024 № 62 о закреплении служебного автотранспорта, путевой лист № 05527, приказ от 15.04.2024 № 84л/с о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности).

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком ущерба и его размер, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь доказаны материалами дела.

Размер убытков доказан с разумной степенью достоверности. Доказательств возмещения причиненного автомобилю ущерба на момент рассмотрения настоящего дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика 280407 руб. 41 коп. ущерба подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, истец и ответчик освобождены от оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Крутинскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646130, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644047, <...>) 280407 руб. 41 коп. ущерба.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина