Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А27-14855/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-14855/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 ноября 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

 Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024г., полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024г.                                                                 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

истца -  ФИО1 по доверенности от 25.03.2022

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ева фрукт» (ИНН <***>)

о взыскании 3 174 780,52 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия» (далее - ООО «Центр передового земледелия», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ева фрукт» (далее – ООО «Ева фрукт», ответчик)  о взыскании долга по договору поставки  №ЦПЗ-Р15-3702 от 12.04.2023 в размере 2 286 362,55 руб., неустойки в размере 888 417,97 руб. за период с 01.12.2023 по 21.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 330, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В настоящее заседание ответчик, извещенный о судебном процессе (представлял в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения), явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В судебном заседании установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ЦПЗ-Р15-3702 от 12.04.2023, по условиям которого  поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию: семена, микроудобрения, средства защиты растения: протравители, инокулянты, гербициды, фунгициды, инсектициды, регуляторы роста, биопрепараты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно Спецификации №3 от 29.05.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 63 760,25 руб., а покупатель оплатить 20% от стоимости товара в размере 12 752,05 руб. до 31.05.2023 и 80% от стоимости товара в размере 51 008,20 руб. до 30.11.2023.

Согласно Спецификации №5 от 05.06.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 879 000 руб., а покупатель оплатить 20% от стоимости товара в размере 171 450 руб. до 09.06.2023 и 80% от стоимости товара в размере 685 800 руб. до 30.11.2023.

Согласно Спецификации №6 от 06.06.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 816 750 руб., а покупатель оплатить 20% от стоимости товара в размере 163 350 руб. до 09.06.2023 и 80% от стоимости товара в размере 653 400 руб. до 30.11.2023.

Согласно Спецификации №7 от 13.06.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 692 298,60 руб., а покупатель оплатить 20% от стоимости товара в размере 138 459,72 руб. до 19.06.2023 и 80% от стоимости товара в размере 553 838,88 руб. до 30.11.2023.

Согласно Спецификации №8 от 16.06.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 69 324 руб., а покупатель оплатить 20% от стоимости товара в размере 13 864,80 руб. до 16.06.2023 и 80% от стоимости товара в размере 55 459,20 руб. до 30.11.2023.

Согласно Спецификации №9 от 16.06.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 562 559,40 руб., а покупатель оплатить 20% от стоимости товара в размере 112 511,88 руб. до 16.06.2023 и 80% от стоимости товара в размере 450 047,52 руб. до 30.11.2023.

Согласно Спецификации №10 от 22.06.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 2 480 000 руб., а покупатель оплатить 20% от стоимости товара в размере 496 000 руб. до 23.06.2023 и 80% от стоимости товара в размере 1 984 000 руб. до 30.11.2023.

Согласно Спецификации №11 от 03.07.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 797 000 руб., а покупатель оплатить 20% от стоимости товара в размере 159 400 руб. до 03.07.2023 и 80% от стоимости товара в размере 637 600 руб. до 30.11.2023.

Согласно Спецификации №11 от 03.07.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 797 000 руб., а покупатель оплатить 20% от стоимости товара в размере 159 400 руб. до 03.07.2023 и 80% от стоимости товара в размере 637 600 руб. до 30.11.2023.

Согласно Спецификации №12  от 19.07.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 889 600 руб., а покупатель оплатить 20% от стоимости товара в размере 177 920 руб. до 19.07.2023 и 80% от стоимости товара в размере 711 680 руб. до 30.11.2023.

Согласно Спецификации №13  от 09.08.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 464 600 руб., а покупатель оплатить 20% от стоимости товара в размере 92 920 руб. до 09.08.2023 и 80% от стоимости товара в размере 371 680 руб. до 30.11.2023.

Согласно Спецификации №13  от 22.08.2023 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 1 136 000 руб., а покупатель оплатить 20% от стоимости товара в размере 227 200 руб. до 22.08.2023 и 80% от стоимости товара в размере 908 800 руб. до 30.11.2023.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара по данному договору, в том числе по указанным спецификациям, на общую сумму 11 827 131 руб. 85 коп. Ответчик произвел оплату, включая предварительную, на общую сумму 9 540 769 руб. 30 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, а именно на сумму 2 286 362,55 руб., истец обратился к ответчику с требованием  о погашении задолженности (претензия  №45 от 22.02.2024), а после – в суд с настоящим иском.    

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Факт получения от истца товара на сумму 2 286 362,55 руб. подтвержден счетами-фактурами (УПД) №29-05-030 от 29.05.2023, №07-06-019 от 07.06.2023, №07-06-020 от 07.06.2023, №16-06-002 от 16.06.2023, №16-06-003 от 16.06.2023, №16-06-004 от 16.06.2023, №16-06-005 от 16.06.2023, №23-06-013 от 23.06.2023, №04-07-001 от 04.07.2023, №20-07-003 от 20.07.2023, №22-08-007 от 22.08.2023, №09-08-001 от 09.08.2023 (л.д.21-44), подписанными сторонами без возражений и замечаний,  доказательства оплаты суду не представлены.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  наличие долга в заявленном размере не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд признал требование истца о взыскании задолженности в размере 2 286 362,55  руб.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п.7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, при условии надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, предусмотренных настоящим договором, покупатель обязан по письменному требованию уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 888 417,97 руб. за период с 01.12.2023 по 21.06.2024, начисленная на сумму, начиная с просроченной задолженности в размере 6 286 636,55 руб. (образовавшейся на 02.12.2023 после произведенной оплаты 01.12.2023, что не нарушает права ответчика) с учетом произведенных затем частичных оплат, исходя из 0,1 % от неоплаченной ответчиком стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку  за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ева фрукт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия» (ИНН <***>) 2 286 362,55 руб. долга, 888 417,97 руб. неустойки и продолжать начислять неустойку на сумму долга с 22.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя их 0,1% за каждый день просрочки, 38 874 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                          Ю.С. Камышова