Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А75-19420/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19420/2024
16 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2024  г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 117 152 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2023,

от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение" (далее – ответчик) о взыскании 2 117 152 руб. задолженности по договорам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  обязательств ответчиком.

Представитель истца заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

 Суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключены агентские договоры на оказание услуг по начислению и сбору платежей №11 от 01.07.2021, от №1 от 01.03.2019, №8 от 01.01.2019, №6 от 01.01.2020, №3 от 01.09.2019, №5 от 01.01.2020.

В рамках агентских договоров №11 от 01.07.2021, от №1 от 01.03.2019, №8 от 01.01.2019, №6 от 01.01.2020, №3 от 01.09.2019, №5 от 01.01.2020  истец (агент) выполнил для ответчика (принципал) юридические и иные действия, определенные сторонами в разделе 1. договоров.

В соответствии с п. 3.1 агентских договоров сумма договора формируется из ежемесячной стоимости оплаты собственников помещений/нанимателей многоквартирного дома (МКД) за услугу «Принципала» и количества обрабатываемых «Агентом» в месяц лицевых счетов по настоящему объекту.

Согласно пункту 3.6. договоров (Агент) ежемесячно, до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет «Принципала» сумму Договора (п.3.1) за вычетом ежемесячного агентского вознаграждения (п. 3.3), не зависимо от количества оплаченных лицевых счетов.

Также между истцом и ответчиком заключены: договор на оказание возмездных услуг по техническому обслуживанию №01/2018-СВН от 01.12.2018, договор по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем ограничения доступа объектов жилого фонда №ТО 2019 - СОД-В от 01.09.2019, договор по техническому обслуживанию и текущему ремонту системы контроля и управления доступом (СКУД) №Ю-07/2019-СКУД от 01.01.2019.

Как указывает истец, общий размер задолженности по агентским договорам по состоянию на 01.09.2024 составил 1 317 441 руб. из них: по договору №11 от 01.07.2021 (58 100 руб./мес.) за период июль-август 2024 в сумме 102 016 руб., по договору №1 от 01.03.2019 (18 350 руб./мес.) за период ноябрь 2023 - август 2024 в сумме 173 769 руб., по договору №8 от 01.01.2019 (24 000 руб./мес.) за период октябрь 2023 - август 2024 сумме 246 646 руб., по договору №6 от 01.01.2020 (32 600 руб./мес.) за период октябрь 2023 - август 2024 в сумме 335 164 руб., договору №3 от 01.09.2019 (15 100 руб./мес.) за период октябрь - декабрь 2023 в сумме 45 497 руб., по договору №5 от 01.01.2020 (31 980 руб./мес.) за период июль 2023 - август 2024 в сумме 414 349 руб.

Задолженность по договору возмездного оказания услуг №01/2018-СВН от 01.12.2018 за период январь-август 2024 составляет 241 042 руб.; по договору по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем ограничения доступа объектов жилого фонда №ТО 2019 - СОД-В от 01.09.2019 за период июнь - август 2024 в сумме 368 669 руб., по договору по техническому обслуживанию и текущему ремонту системы контроля и управления доступом (СКУД) №Ю-07/2019-СКУД от 01.01.2019 за период ноябрь 2023 - август 2024 года составляет 190 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами агентирования и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (статья 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В качестве доказательств оказания услуг истец представил ежемесячные отчеты по агентским договорам, УПД по договорам возмездного оказания услуг, подписанные сторонами без возражений.

Обращаясь с иском, истец указывает на то, что ответчик уклонился от предоставления отчетов агента за июнь и август 2024 г. по договорам №№ 11,1,8,6,5. По договору № 3 ответчик не предоставил отчеты агента за период январь – август 2024 года.

По договору от 01.12.2018 ответчиком не подписаны УПД за май, июнь, июль, август 2024 года, по договору от 01.09.2019 № ТО2019-СОД-В–за август 2024г., по договору от 01.01.2019 № ТО-07/2019-СКУД – август 2024 года.

Факт получения ответчиком актов подтверждается материалами дела.

Мотивированный отказ от подписания указанных актов заказчиком не заявлен. Возражения относительно качества, стоимости и сроков оказания услуг  в материалах дела отсутствуют. Документальных доказательств, подтверждающих оказание не в полном объеме, переписка между сторонами о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору ответчиком не представлено.

 Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт оказание услуг по договорам и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает требование истца о  взыскании 2 117 152 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 117 152 руб. задолженности, 88 515 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.В. Бухарова