Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А55-25920/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2017 года

Дело №

А55-25920/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2017 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

От 25 сентября 2017 года №

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт"

о взыскании 1 141 366 руб. 72коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2017

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2017

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" о взыскании ( с учетом уточнения) 1 141 366 руб. 72 коп., из них: 1 126 796 руб. 25 коп. – задолженность за потребленную в период с 01.06.2017 по 31.07.2017 года электроэнергию, 14 570 руб. 22 коп.- пени за период с 18.07.2017 по 12.09.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из представленных в суд документов, между истцом и ответчиком 13.10.2015 заключен договор энергоснабжения № 12788, по условиям которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

Согласно п. 6.1. договора расчеты за поставку электрической энергии в текущем расчетном периоде производятся потребителем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода, на основании выставленных счета и счета-фактуры. Расчетный период – календарный месяц.

Истец указывает, что в период с 01.06.2017 по 31.07.2017 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 1 137 365 руб. 85 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры.

Ответчик объемы принятой электрической энергии и ее стоимость не оспорил, свои договорные обязательства по оплате потребленной в период с 01.06.2017 по 31.07.2017 электроэнергию в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 126 796 руб. 25 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах дела и  в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 126 796 руб. 25 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 14 570 руб. 22 коп. за период с 18.07.2017 по 12.09.2017.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 14 570 руб. 22 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 105 руб.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 1 141 366 руб. 72коп., в т.ч. 1 126 796 руб. 25 коп. – задолженность, 14 570 руб. 22 коп.- пени за период по 12.09.2017, а также госпошлину в размере 24 414 руб.

Выдать Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" справку на возврат государственной пошлины в сумме 105 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1