Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А80-257/2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-257/2020
г. Анадырь
13 октября 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 14.07.2020 общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору холодного водоснабжения в размере 5922079,83 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020, диплом ВСГ 5410040 от 25.06.2010, рег. номер 66938 от 02.07.2010

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (далее – истец, ООО «СВТ», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 14.07.2020 к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ответчик, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) о взыскании задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 24.12.2019 № 1 ВС-2020 в размере 5849189,92 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.06.2020 по 16.07.2020 в сумме 72889,91 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 17.07.2020 до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2020 года.

18.08.2020 ответчиком в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» представлен отзыв от 18.08.2020 № 01-12/2998, согласно которому ответчик исковые требования ООО «СВТ» не признает, указывает на неверность расчета пени за просрочку оплаты долга в связи с изменением ключевой ставки Центрального Банка России, возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу, кроме того, предварительное судебное заседание просит провести в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 26.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 08 октября 2020 года на 11 часов 30 минут.

Судебное заседание проводится в присутствии представителя истца, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, что в силу частей 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для его проведения.

07.10.2020 ответчиком в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с направлением в адрес истца предложения рассмотреть возможность предоставления рассрочки по оплате задолженности в связи с тяжелым финансовым положением последнего.

Представитель истца выразил несогласие по отложению судебного заседания.

Исследовав ходатайство, выслушав мнение представителя истца, суд отказывает в удовлетворении ходатайства на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру (пункт 2 статьи 158 АПК РФ), в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, если суд признает причины неявки уважительными (пункт 3 статьи 158 АПК РФ), по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (пункт 4 статьи 158 АПК РФ), если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (пункт 5 статьи 158 АПК РФ), судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней (абзац 2 пункт 5 статьи 158 АПК РФ).

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

Безусловных оснований для отложения судебного заседания не имеется, ответчик надлежащим образом извещен о начале судебного разбирательства.

Рассмотрев приведенные ответчиком доводы и доказательства, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

При этом отказывая в удовлетворении ходатайства судом учитывается, что, с предложением о рассмотрении возможности отсрочки, ответчик обратился к истцу только 06.10.2020 и 07.10.2020 получил от последнего ответ, без согласия на рассрочку.

08.10.2020 истец представил в суд уточненные исковые требования в части размера взыскания неустойки, мотивированные снижением ключевой ставки Центрального Банка России, просил взыскать пени за период с 11.06.2020 по 16.07.2020 в размере 68840,47 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Пунктом 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом принимаются уточненные исковые требования в части уменьшения размера неустойки за период с 11.06.2020 по 16.07.2020 в размере 68840,47 руб., как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц, заявленные уполномоченным лицом.

С учетом принятых уточнений, судом по существу рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 24.12.2019 № 1 ВС-2020 за период с 25.04.2020 по 25.05.2020 в размере 5849189,92 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.06.2020 по 16.07.2020 в размере 68840,47 руб., с продолжением их начисления и взыскания с 17.07.2020, до момента фактической оплаты основного долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормах Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и положениях договора, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВТ» (организация водопроводного хозяйства) и ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 24.12.2019 № 1 ВС-2020 (далее – Договор), срок действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.06.2020).

Предметом Договора является отпуск организацией водопроводного хозяйства абоненту на объект насосная станция «Угольные Копи» водозабора «Верхний» месторождения «Угольная», расположенный п. Угольные Копи, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодной (питьевой) воды установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, которую абонент обязуется оплачивать, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 2 Договора границы эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного (питьевого) водоснабжения организации водопроводного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора, согласно которому границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в системе водоснабжения между сторонами является для объекта «Насосная станция» в п. Угольные Копи установлена на фланцевом соединении в тепловой камере УТ-1, для объекта «отвод на гараж ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» установлена на выходе запорной арматуры после точки присоединения.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 января 2020 года (пункт 4 Договора).

Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указан в приложении № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (пункт 5 Договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной (питьевой) воды стороны используют приборы учета, установленные в водопроводной насосной станции Угольные Копи и отводе на гараж ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», сведения о которых указаны в приложении № 3 (пункт 14 Договора).

В силу пунктов 16, 18 Договора коммерческий учет поданной холодной (питьевой) воды в узле учета обеспечивает организация водопроводного хозяйства и снимает показание прибора учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной холодной (питьевой) воды расчетным путем, вносит показания прибора учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения абоненту не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 6 Договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.06.2020, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа за период с 01.01.2020 по 16.05.2020 от 19.12.2016 № 22-к/13, за период с 17.05.2020 по 31.12.2020 № 11-к/2 от 25.05.2020 и составляет 389, 92 руб. за куб. метр.

В соответствии с пунктом 7 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

начиная со второго месяца действия настоящего договора – 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца. В первый месяц действия настоящего договора, оплата за потребленную холодную (питьевую) воду производится по фактическому потреблению, в соответствии с условиями настоящего договора;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводного хозяйства.

Согласно пункту 40 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор подписан сторонами, скреплен печатями Организация водопроводного хозяйства и Абонента, содержит все существенные условия для договоров данного вида.

Во исполнение условий Договора истец в период с 25.04.2020 по 25.05.2020 оказал ответчику услуги по отпуску холодной питьевой воды в объеме 15001 м3, что подтверждается справками, фиксирующими показания прибора учета на 10455 м3 и 4546 м3, подписанными сторонами без замечаний.

Истец выставил для оплаты счет от 16.05.2020 № 10 на сумму 4076613,60 руб., и счет от 27.05.2020 № 11 на сумму 1772576,32 руб., полученные ответчиком соответственно 18.05.2020 и 11.06.2020, всего на сумму 5849189,92 руб.

Поскольку в срок, установленный Договором, ответчик оплату поставленного холодного водоснабжения не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2020 № 55.

Ответчик на претензию не отреагировал, добровольную оплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрена обязанность абонента (потребителя) своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования.

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества отпущенной холодной питьевой воды.

Стороны без претензий и замечаний подписали справки об отпуске холодной питьевой воды.

Отзыв ответчика, представленный в материалы дела, содержит несогласие с заявленными требованиями, указывает на непризнание задолженности, и несогласие с применением истцом учетной ставки Центрального Банка России (4,5 %) для расчета неустойки.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, равно как не представлены доказательства её оплаты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 25.04.2020 по 25.05.2020 холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 24.12.2019 № 1 ВС-2020, в размере 5849189,92 руб. признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты, истцом, с учетом уточнений, начислена неустойка (пеня) за просрочку уплаты долга за поставленную холодную (питьевую) воду за период с период с 11.06.2020 по 16.07.2020 в сумме 60840,47 руб., на основании пункта 40 Договора, применительно к части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 40 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет истца, проверен судом и признан верным, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 68840,47 руб.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Применительно к настоящему спору, в отсутствие заявления ответчика, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки ввиду того, что согласованный сторонами в договоре размер неустойки (1/130 учетной ставки Центрального банка России), является по своей сути законной, соответствует принципам разумности и добросовестности, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 52610 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2020 № 249.

С учетом уменьшения исковых требований, размер государственной пошлины, надлежащий к уплате по настоящему спору составляет 52590 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, переулок Причальный, д. 1, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.11.2011, ИНН <***>) задолженность за поставленную в период с 25.04.2020 по 25.05.2020 холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 24.12.2019 № 1 ВС-2020 в размере 5849189,92 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 11.06.2020 по 16.07.2020 в размере 68840,47 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 17.07.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52610 руб., а всего взыскать 5970640,39 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.


Судья А.В. Турлак