Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А56-32865/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32865/2024
09 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СП Логистик" (192007, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская Застава, пр-кт Лиговский, д. 254, литера В, помещ. 6-Н, помещ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2009, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество "Невские берега" (199048, <...> литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен,




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СП Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Невские берега" в котором просит взыскать 1 980 780 руб. 00 коп. основного долга, 47 625 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 24.03.2024 с последующим начислением неустойки с 25.03.2024 из расчета 865 руб. 91 коп. в день до момента фактического исполнения обязательств, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 654 руб. 05 коп. почтовых расходов.

В судебное заседание 05.06.2024 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 980 780 руб. 00 коп. основного долга, 814 668 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 05.06.2024 с последующим начислением неустойки с 06.06.2024 из расчета 865 руб. 91 коп. в день до момента фактического исполнения обязательств, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 654 руб. 05 коп. почтовых расходов.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью возможного урегулирования спора.

Определением от 05.06.2024 рассмотрение дела отложено до 26.07.2024.

В судебное заседание 26.07.2024 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 980 780 руб. 00 коп. основного долга, 728 710 руб. 00 коп. неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 01.04.2022, с 30.09.2022 по 26.07.2024 с последующим начислением неустойки с 27.07.2024 из расчета 865 руб. 91 коп. в день до момента фактического исполнения обязательств, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 654 руб. 05 коп. почтовых расходов, 33 142 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "СП Логистик" (Поставщик) и АО "Невские Берега" (Покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2018 № 10/2018, предметом которого является поставки товаров (пищевой продукции) на регулярной основе в соответствии с заказами покупателя.

В соответствии с п.3.1. договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Обязательства по поставке товара исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, представленными в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

05.03.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности в течение пяти рабочих дней, полученная ответчиком 07.03.2024, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 1 980 780 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 980 780 руб. 00 коп.

Истцом также правомерно, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, начислена неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 728 710 руб. 00 коп. за период с 01.01.2021 по 01.04.2022, с 30.09.2022 по 26.07.2024.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.07.2024 составит 728 710 руб. 00 коп.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в обоснование заявлений представил в материалы дела копию договора юридических услуг № 21-03/2024 от 21.03.2024, а также платежное поручение от 23.08.2022 на сумму 50 000 руб.

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 50 000 рублей являются обоснованными.

Кроме того, понесенные ООО «СП Логистик» почтовые расходы подтверждены документально на общую сумму 654 руб. 05 коп. и подлежат также взысканию с Акционерного общества "Невские Берега" в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

Взыскать с Акционерного общества "Невские берега" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СП Логистик" (ИНН: <***>) 1 980 780 руб. 00 коп. основного долга, 728 710 руб. 00 коп. неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 01.04.2022, с 30.09.2022 по 26.07.2024 с последующим начислением неустойки с 27.07.2024 из расчета 865 руб. 91 коп. в день до момента фактического исполнения обязательств, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 654 руб. 05 коп. почтовых расходов, 33 142 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.