Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А23-1707/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1707/2018
19 октября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к автокооперативу "БОЛИД" по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей для автомашин индивидуальных владельцев (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248007, г. Калуга, д. Анненки,

о взыскании 35 694 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 03.04.2018, председателя ФИО3 на основании протокола №1 от 08.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к автокооперативу "БОЛИД" по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей для автомашин индивидуальных владельцев с иском о взыскании по договору № 30165 поставки электрической энергии от 23.12.2005 задолженности в размере 24 334 руб. 05 коп., пени в размере 8 694 руб. 39 коп., а всего 33 028 руб. 44 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 22.06.2015 № 75-РК внесены изменения в подгруппы потребителей категории "население" и в ранее действовавшие для ответчика тарифы с 01.07.2015, между тем за период с 01.07.2015 по 30.04.2016 расчеты с ответчиком производились по тарифам, утвержденным Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 11.12.2014 № 70-РК. В мае 2016 года истцом был произведен перерасчет стоимости поставленной ответчику в период с 01.07.2015 по 30.06.2016 электроэнергии с учетом тарифов, утвержденных Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 22.06.2015 № 75-РК на общую сумму 20 622 руб. 08 коп. без НДС (24 334 руб. 05 коп. с НДС), что было отражено в счете за май 2016 и в адрес ответчика 31.05.2016 было направлено письмо с разъяснениями относительно отраженной в счете за май 2016 год корректировке. Поскольку данная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истце обратился с настоящим иском в суд.

17.09.2018 в материалы дела от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 24 334 руб. 05 коп., пени за период с 16.06.2016 по 31.08.2018 в размере 11 360 руб. 75 коп.

Представители ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали по доводам письменных отзывов.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 17.09.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 30165 поставки электрической энергии от 23.12.2005 (л.д. 10-13) (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю, а также заключить в интересах покупателя договор с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Согласно п. 4.1. договора расчеты за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги производятся по действующим тарифам, установленным уполномоченным органом для городского населения.

При этом, изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня их установления.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. п. 5.2. договора оплата электрической энергии производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком.

По условиям п. 6.1. договора предусмотрена ответственность покупателя при просрочке оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2. договора.

Срок действия договора определен в п.7.1. договора - вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 31.12.2006, считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Истец, ссылаясь на надлежащее исполнение своих обязательств по поставке электроэнергии, на наличие задолженности у ответчика по ее оплате, обратился с настоящим иском в суд.

В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом в период с 01.07.2015 по 30.04.2016 была отпущена ответчику электроэнергия в объеме 20622 кВт.ч.

При этом, стоимость потребленной ответчиком в заявленный период электроэнергии с учетом тарифов, утвержденным Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 11.12.2014 № 70-РК, составляет 56 916 руб. 63 коп. без НДС.

Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 22.06.2015 № 75-РК внесены изменения в подгруппы потребителей категории "население" и в ранее действовавшие для ответчика тарифы с 01.07.2015.

Стоимость потребленной ответчиком в заявленный период электроэнергии, с учетом тарифов, утвержденным Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 22.06.2015 № 75-РК, составляет 81 250 руб. 68 коп. без НДС.

Таким образом, разница между предъявленной и оплаченной ответчиком стоимостью электроэнергии, рассчитанной по тарифам, утвержденным Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 11.12.2014 № 70-РК (56 916 руб. 63 коп. без НДС) и стоимостью электроэнергии, рассчитанной по тарифам, утвержденным Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 22.06.2015 № 75-РК (81 250 руб. 68 коп. без НДС) составляет 20 622 руб. 08 коп. без НДС и 24 334 руб. 05 коп. с НДС.

31.05.2016 в адрес ответчика было направлено письмо с разъяснениями относительно отраженной в счете за май 2016 год корректировке (л.д. 87).

Согласно п. 7.1. договора данные договоры являются заключенными на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств своевременной оплаты задолженности в размере 24 334 руб. 05 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и количества поставленной истцом электрической энергии.

Судом отклоняются доводы ответчика со ссылками на положения п. 97, 108 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и ст. 10 ГК РФ о невозможности предъявления к оплате стоимости потребленной электроэнергии, рассчитанной по тарифам, утвержденным Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 22.06.2015 № 75-РК, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 332 ГК РФ истец вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате потребленной в рамках договора электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в общем размере 11 360 руб. 75 коп. за период 16.06.2016 по 31.08.2018 на основании ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет пени (л.д. 124-125) соответствует условиям договора, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ответчиком ходатайств о снижении заявленного размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности в размере 24 334 руб. 05 коп., пени за период с 16.06.2016 по 31.08.2018 в размере 11 360 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автокооператива "БОЛИД" по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей для автомашин индивидуальных владельцев, г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 24 334 руб. 05 коп., пени в размере 11 360 руб. 75 коп., всего 35 694 руб. 80 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина