Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А68-107/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                         Дело № А68-107/2024


      Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 г.

      Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 г.

      Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041, <...> Д.31А (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БОГОРОДИЦКОГО РАЙОНА» 301830, <...> Д.43В, офис 2 (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 71477700004 от 20.02.2020 за период: апрель-сентябрь 2023 в размере 538587 руб. 85 коп., пени по состоянию на 25.12.2023 в размере 51324 руб. 28 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14798 руб., судебных почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье»,

 при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, диплом по специальности «юриспруденция» выдан Негосударственным образовательным учреждением «Современная гуманитарная академия» ,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица- не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «УК БОГОРОДИЦКОГО РАЙОНА» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 71477700004 от 20.02.2020 за период: апрель-сентябрь 2023 в размере 538587 руб. 85 коп., пени по состоянию на 25.12.2023 в размере 51324 руб. 28 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14798 руб., судебных почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп. 

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании основного долга в размере 35434 руб. 64 коп. (справочный расчет 13494 руб.43 коп.), пени в размере 85774 руб. 46 коп. (справочный расчет 83859 руб. 19 коп.) по состоянию на 14.02.2024 г., суммы пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 309 руб. 60 коп.

Истец полагает, что ответчик являлся в спорный период управляющей компанией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу статей 539, 541, 544 ГК РФ, статей 154, 155, 157, 161, 162 ЖК РФ, а также в силу положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) обязан оплачивать поставленную электрическую энергию в многоквартирные дома. При этом объем электроэнергии выставленный к оплате ответчику по многоквартирным домам определяется истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, как разница между объемом электрической энергии, определенным по показаниям общедомовых приборов учета и объемом электрической энергии, потребленным собственниками или нанимателями жилых и нежилых помещений указанных многоквартирных домов.

Истец по расчетам указал, что многоквартирные дома оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета, которые в спорном периоде являлись расчетными.

Из отзыва на исковое заявление следует, что с уточненной суммой не согласны по следующим основаниям:

За апрель выставлен счет на общую сумму - 998096,38 руб., из указанной суммы ООО «УК Богородицкого района» признает 989414,59 руб., сумму в размере 8681,79 не признает в связи с тем, что начисления произведены по МКД в которых ОДПУ расположены на опорах и МКД без МОП.

За апрель произведены следующие оплаты: Пп 502 от 28.04.2023 - 384344,67руб. Пп 154 от 14.02.2023-421958,15 руб. Пп 639 от 25.05.2023 - 177107,20 руб. Пп 1245 от 29.09.2023 - 6004,57 руб. Итого оплачено - 989414,59 рублей.

За май выставлен счет на обитую сумму - 718697,53 руб., из указанной суммы ООО «УК Богородицкого района» признает 714632,61 руб., сумму в размере 4064,92 не признает в связи с тем, что начисления произведены по МКД в которых ОДПУ расположены на опорах и МКД без МОП.

За май произведены следующие оплаты: Пп 640 от 25.05.2023 - 384344,67 руб. Пп 798 от 19.06.2023 - 322952,93 руб. Пп 1246 от 29.09.2023-7115,41 руб. Пп 1354 от 24.10.2023 - 219,60 руб. Итого: 714632,61 рублей.

За июнь выставлен счет на общую сумму - 652697,73 руб., из указанной суммы ООО «УК Богородицкого района» признает 637597,26 руб., сумму в размере 15100,47 не признает в связи с тем, что начисления произведены по МКД в которых ОДПУ расположены на опорах и МКД без МОП.

За июнь произведены следующие оплаты: Пп 833 от 26.06.23 - 410918,21руб. Пп 935 от 27.07.23 - 226679,05руб. Итого: 637597,26 рублей

За июль выставлен счет на общую сумму - 764511,53 руб., из указанной суммы ООО «УК Богородицкого района» признает 751730,13 руб., сумму в размере 12781,40 не признает в связи с тем, что начисления произведены по МКД в которых ОДПУ расположены на опорах и МКД без МОП.

За июль произведены следующие оплаты: Пп 934 от 27.07.2023 - 412970,24 руб. Пп 1072 от 25.08.2023 -326430,51 руб. Пп 1247 от 29.09.2023 - 12329,38 руб. Итого: 751730,13 рублей.

За август выставлен счет на общую сумму - 763279,50 руб., из указанной суммы ООО «УК Богородицкого района» признает 753899,24 руб., сумму в размере 9380,26 руб. не признает в связи с тем, что начисления произведены по МКД в которых ОДПУ расположены на опорах и МКД без МОП.

За август произведены следующие оплаты: Пп 1073 от 25.08.2023-406415,67 руб.

Пп 1202 от 25.09.2023 - 377882,85 руб. Итого: 784298,52 рублей.

За сентябрь выставлен счет на общую сумму - 835985,32 руб., из указанной суммы ООО «УК Богородицкого района» признает 831162,70 руб., сумму в размере 4822,62 руб. не признает в связи с тем, что начисления произведены по МКД в которых ОДПУ расположены на опорах и МКД без МОП.

За сентябрь произведены следующие оплаты: Пп 1201 от 25.09.2023-409620,16 руб. Пп 1353 от 24.10.2023-390879,70 руб. Итого: 800499,86 рублей.

09 августа 2024 года была произведена доплата в размере 68075,08 рублей ПП 865 от 09.08.2024

На основании изложенного, ООО «УК Богородицкого района» оплатило сумму задолженности в полном объеме.

Остаток 13494,42 рублей складывается из начислений по адресам Шоссейная 2, по данному адресу отсутствуют места общего пользования, у каждой квартиры свой отдельный вход в квартиру, общих коридоров нет, подвала нет, крыша разделена по квартирам глухими перегородками.

Судом установлено, что между сторонами имеется спор в отношении дома по адресу <...>.  

Ответчик утверждает, что в доме отсутствуют места общего пользования, у каждой квартиры имеется отдельный вход, общих коридоров нет, подвала нет, крыша разделена глухими перегородками.  По указанным адресам ответчик не производит начисления КР на СОИ, что подтверждается расчетом ответчика. Истец, вместе с тем, предоставил расчет начисления КР на СОИ на сумму 13 494 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил отсутствие уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 (уплата взносов на капитальный ремонт) ЖК РФ.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги, должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.


ООО «УК БОГОРОДИЦКОГО РАЙОНА» является управляющей организацией, которой АО «ТНС энерго Тула» произвело отпуск электрической энергии на общедомовые нужды, однако ответчик полученную электроэнергию не оплатил.

В соответствии со ст. 161, п.п. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 21(1) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

Вместе с тем, Суд считает обоснованными возражения  ответчика о том, что исходя из статьи 36 ЖК РФ, п.п. 1, 2, 7. 8 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, точка поставки коммунальных услуг в МКД по общему правилу должна находиться на внешней стене МКД в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в МКД на сети, находящиеся за пределами внешней стены дома. Подп. «ж» п. 2 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома.

В рассматриваемом случае, показания с приборов учета ОДПУ, установленных не на границе балансовой принадлежности сетей (на опорах ВЛ электропередач) не подлежат применению, а расчет следует производить по нормативу потребления электрической энергии.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом ответчика в том, что по адресу <...> многоквартирный дом относятся к дому блокированной застройки, поскольку указанный дом является многоквартирными жилыми домами. Иного материалы дела не содержат. Жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным жилым домам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 N 56-КГ16-1). Кроме того, ответчик не  обращался в ПАО "ТНС энерго Тула" с заявлением об исключении спорных домов из перечня точек поставки электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период.

Кроме того, характеристика спорных домов как зданий блокированной застройки и отсутствие в домах мест общего пользования не исключает необходимость осуществления начислений по общедомовому прибору учета, поскольку ОДПУ определяет общий объем энергоресурсов, потребленных домом, а не фиксирует объем потребленного ресурса на общедомовые нужды. Дома блокированной застройки не отнесены к объектам, на которые в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не распространяются требования об обязательной организации учета используемых энергоресурсов (ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт).

Согласно справочного расчета истца с учетом сведений о месте установки ОДПУ, истцом было начислено за март 2023 – 5214,01 руб. оплачено 5214,01 руб. п/п 865 от 09.08.2024; за апрель 2023 – 997737,68 руб. оплачено полностью п/п 502 от 28.04.2023, 839 от 25.05.2023, 1202 от 25.09.2023, 1245 от 29.09.2023, 154 от 14.02.2024, 865 от 09.08.2024; за май 2023 начислено 723248,43 руб. оплачено полностью п/п 640 от 25.05.2023, 798 от 19.06.2023, 1248 от 29.09.2023, 1354 от 24.10.2023, 865 от 09.08.2024; начислено за июнь 2023 – 645430,93 руб. оплачено полностью п/п 833 от 26.06.2023, 935 от 27.07.2023, 865 от 09.08.2024; за июль 2023 начислено 760552,56 руб. оплачено полностью п/п 934 от 27.07.2023, 1072 от 25.08.2023, 1247 от 29.09.2023, 865 от 09.08.2024; за август 2023 начислено 762158,22 руб. оплачено полностью п/п 1073 от 25.08.2023, 1202 от 25.09.2023; за сентябрь 2023 начислено 825313,71 руб. оплачено частично п/п 1201 от 25.09.2023, 1353 от 24.10.2023, 865 от 09.08.2024, остаток 13 494,43 руб.     

Согласно предоставленного ответчиком отзыв на исковое заявление, ответчиком оплачено признанная сумма задолженности за спорный период в размере 4 719 651 руб. 54 коп.

Судом установлено, что платежи ответчика учтены в расчетах истца счет оплаты спорного периода.        

Руководствуясь вышеизложенным, исковые требования не подлежат  удовлетворению на сумму 21 940 руб. 21 коп.

Суд исходит из справочного расчета истца на сумму 13 494 рублей 43 коп. неоплаченную ответчиком по причине не начисления КР на СОИ по адресу <...>.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Исходя из принятого решения расчет пени за период с 16.05.2032 по 14.02.2024 на сумму 83859 руб. 19 коп. судом проверил и признается соответствующим действующему правовому регулированию, ответчик возражений по расчету не заявил, контр расчет не представил.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следовательно, также подлежит удовлетворению, при этом, начисления следует производить с 15.02.2024 г. как указано истцом.

В силу части 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 309 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 14798 рублей.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений по безналичному расчету и платежное поручение №20019 от 27.12.2023.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, оплата почтовых услуг относятся к судебным издержкам.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 16.01.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление на сумму 589912,13 руб. (основной долг 538587,85 руб., пени 51324,28 руб.)

Судом также учитывается, что основной долг частично оплачен после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу. 

Исковое заявление признано судом обоснованным на 99353,62 руб. (16,84%).

На основании изложенного, расходы по госпошлине 2492 руб. и почтовые расходы 52 руб. относятся на ответчика, расходы по госпошлине 12306 руб. и почтовые расходы 257 руб. 60 коп. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бородицкого района» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) задолженность в размере 13 494 руб. 43 коп., пени в размере 83 859 руб. 19 коп., сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 15.02.2024 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 рублей, судебные почтовые расходы в размере  52 рублей.

В остальной части иска отказать.

Отнести на Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) расходы по госпошлине 12 306 рублей, судебные почтовые расходы 257 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме.



Судья                                                                                                      С. В. Нестеренко