Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А03-17327/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17327/2021
г. Барнаул
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алтайский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славгород Алтайского края

о взыскании задолженности по договору оборудования и материалов № 2021.106778 от 19.07.2021 в общем размере 612 103 рубля 83 копейки, в том числе: 598 820 рублей 00 копеек основного долга и 13 283 рубля 83 копейки пени за просрочку исполнения обязательства,

о взыскании задолженности по договору оборудования и материалов № 2021.108601 от 19.07.2021 в общем размере 255 401 рубль 71 копейка, в том числе: 249 895 рублей 00 копеек основного долга и 5 506 рублей 71 копейка пени за просрочку исполнения обязательства,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 350 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский котельный завод» (далее – истец, ООО «Алтайский котельный завод») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края (далее – ответчик, МУП «Коммунальщик» г. Славгорода АК) о взыскании задолженности по договору оборудования и материалов № 2021.106778 от 19.07.2021 в общем размере 612 103 рубля 83 копейки, в том числе: 598 820 рублей 00 копеек основного долга и 13 283 рубля 83 копейки пени за просрочку исполнения обязательства, о взыскании задолженности по договору оборудования и материалов по договору № 2021.108601 от 19.07.2021 в общем размере 255 401 рубль 71 копейка, в том числе: 249 895 рублей 00 копеек основного долга и 5 506 рублей 71 копейка пени за просрочку исполнения обязательства, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 350 рублей 00 копеек.

Требования обоснованы статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договорам оборудования и материалов № 2021.106778 от 19.07.2021, № 2021.108601 от 19.07.2021, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, доводы искового заявления по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 МУП «Коммунальщик» г. Славгорода АК (Заказчик) и ООО «Алтайский котельный завод» (Поставщик) заключили договор оборудования и материалов № 2021.106778 (далее – Договор № 2021.106778).

Поставщик обязуется поставить в определенный настоящим Договором срок котел КВр-0,5-95 оур, происхождения РФ, а Заказчик принять и оплатить Товар, согласно Приложениям № 1 и к настоящему Договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 Договора № 2021.106778).

Согласно пункту 1.2 Договора № 2021.106778 переход к Заказчику права собственности на Товар происходит в момент его передачи.

Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, не может изменяться в ходе исполнения Договора, за исключением случаев, установленных Договор и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена Договора составляет 598 820 (пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 03 копеек, включая НДС 99 803 (девяносто девять тысяч восемьсот три) рубля 33 копейки (пункт 3.1 Договора № 2021.106778).

Оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 дней после поставки товара на склад Заказчика и до полного исполнения обязательств по оплате. Обязательства по оплате считаются выполненными в день списания денежных средств с расчётного счета Заказчика (пункт 3.2 Договора № 2021.106778).

Согласно пункту 3.3 Договора № 2021.106778 обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств, в размере, установленном Договором, с расчетного счета Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных: средств Заказчик ответственности не несет.

Поставка Товара производится силами и за счет средств Поставщика до места передачи Товара Заказчику по следующему адресу: <...> с момента заключения договора в течении 30 дней. Поставка осуществляется с момента получения извещения Поставщиком об окончательном согласований условий поставки, которое оформляется письменно, и являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Обязанность Поставщика передать Товар Заказчику считается исполненной в момент вручения Товара Заказчику, подтверждаемого датой Акта приема - передачи Товара и/или соответствующей отметкой в товарной накладной (пункт 4.1 Договора № 2021.106778).

Во исполнение условий договоров истец передал ответчику котел КВр-0,5 МВт в легкой обмуровке в полной комплектации в количестве 2 штуки на общую сумму 598 820 рублей 00 копеек, что подтверждается товарно – транспортной накладной от 21.07.2021 № 14, счет – фактурой № 25 от 21.07.2021.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца по Договору № 2021.106778 составил 598 820 рублей 00 копеек, что ответчиком не оспаривается.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 08.09.2021 в адрес ответчика направил досудебное требование № 102 от 08.09.2021 с требованием об оплате задолженности по договору поставки товара № 2021.106778 от 19.07.2021, а также пени за просрочку исполнения обязательств. Ответа на претензию ответчик не предоставил.

19.07.2021 между теми же сторонами заключен договор оборудования и материалов № 2021.108601 (далее – Договор № 2021.108601) на аналогичных условиях.

Поставщик обязуется поставить в определенный настоящим Договором срок котел КВр-0,5-95 оур, происхождения РФ, а Заказчик принять и оплатить Товар, согласно Приложениям № 1 и к настоящему Договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 Договора № 2021.108601).

Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, не может изменяться в ходе исполнения Договора, за исключением случаев, установленных Договор и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена Договора составляет 249 895 (двести сорок девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей ОС копеек, включая НДС 41 649 (сорок одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 17 копеек (пункт 3.1 Договора № 2021.108601).

Во исполнение условий договоров истец передал ответчику котел КВр-0,3 МВт в легкой обмуровке в полной комплектации в количестве 1 штука на общую сумму 249 895 рублей 00 копеек, что подтверждается товарно – транспортной накладной от 21.07.2021 № 13, счет – фактурой № 24 от 21.07.2021.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца по Договору № 2021.108601 составил 249 895 рублей 00 копеек, что ответчиком не оспаривается.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 08.09.2021 в адрес ответчика направил досудебное требование № 103 от 08.09.2021 с требованием об оплате задолженности по договору поставки товара № 2021.108601 от 19.07.2021, а также пени за просрочку исполнения обязательств. Ответа на претензию ответчик не предоставил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в досудебных требованиях № 102 от 08.09.2021, № 103 от 08.09.2021, послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 3.1 указанных выше договоров муниципальное образование производит оплату угля путем перечисления не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема - передачи денежных средств в доход краевого бюджета по реквизитам, указанным в настоящих пунктах договоров.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено возражений по настоящему исковому заявлению, ровно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на общую сумму 848 715 рублей 00 копеек.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договорам оборудования и материалов № 2021.106778 от 19.07.2021, № 2021.108601 от 19.07.2021 в общем размере 848 715 рублей 00 копеек подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами: товарно – транспортной накладной от 21.07.2021 № 14, счет – фактурой № 25 от 21.07.2021, товарно – транспортной накладной от 21.07.2021 № 13, счет – фактурой № 24 от 21.07.2021, исследованными в судебном заседании

Представленные в материалы дела счета – фактуры, а также товарно – транспортные накладные, подписаны двумя сторонами, подписана ответчиком без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения ответчиком товара, а также наличия у ответчика задолженности.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 848 715 рублей 00 копеек задолженности по договорам оборудования и материалов № 2021.106778 от 19.07.2021, № 2021.108601 от 19.07.2021 за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по договору оборудования и материалов № 2021.106778 от 19.07.2021 в размере 13 283 рубля 83 копейки, а также 5 506 рублей 71 копейка пени за просрочку исполнения обязательства по договору оборудования и материалов № 2021.108601 от 19.07.2021, всего 18 790 рублей 54 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктами 6.2 вышеуказанных договоров оборудования и материалов определено, что при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей Заказчик уплачивает Поставщику пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического выполнения соответствующих обязательств.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности пени в общем размере 18 790 рублей 54 копейки.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, материалами дела установлено, что истец при подаче настоящего искового заявления допустил арифметическую ошибку в сумме начисления пени за просрочку исполнения обязательства по договору оборудования и материалов № 2021.108601 от 19.07.2021, а именно: в заявлении указано 5 542 рубля 71 копейка, тогда как верным является сумма 5 506 рублей 71 копейка. Данный факт подтверждается сложением сумм основанной задолженности и сумм пени, подлежащей взысканию за просрочку исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам оборудования и материалов в общем размере 18 790 рублей 54 копейки.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 350 рублей 00 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Славгород Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 612 103 рубля 83 копейки, в том числе: 598 820 рублей 00 копеек основного долга и 13 283 рубля 83 копейки пени за просрочку исполнения обязательства; 255 401 рубль 71 копейка, в том числе: 249 895 рублей 00 копеек основного долга и 5 506 рублей 71 копейка пени за просрочку исполнения обязательства, а так же 20 350 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Арбитражного

суда Алтайского края В.В. Синцова