Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А33-31828/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 июня 2018 года


Дело № А33-31828/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Шарыповский агропромышленный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шарыповский агропромышленный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара (зерно) № 154 от 01.10.2014 в размере 1 042 812 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.12.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.01.2018 предварительное судебное заседание отложено на 19.02.2018.

Определением от 19.02.2018 предварительное судебное заседание отложено на 12.04.2018.

Определением от 12.04.2018 предварительное судебное заседание отложено на 14.05.2018.

Определением от 14.05.2018 предварительное судебное заседание отложено на 18.06.2018.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 18.06.2018.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 18.06.2018 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.10.2014 № 154 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя определенный договором товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. договора наименование, количество и качество товара определяется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой часть договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что цена за единицу товара по договору устанавливается соглашением сторон на момент расчетов, но не должна быть выше цены, существующей на зерновом рынке, и указывается в дополнительном соглашении сторон к настоящему договору

Дополнительным соглашением от 01.10.2014 № 1 к договору предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность покупателя пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 2 200 тонн. Цена за тонну 6 000 рублей, в т.ч. НДС (10%), сумма договора составляет 13 200 000 руб. 00 копеек, в т.ч. НДС (10%), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Дополнительным соглашением от 10.11.2014 № 2 к договору предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 440 тонн. Цена за тонну 6 500 рублей, в т.ч. НДС (10%), сумма договора составляет 2 860 000 (два миллиона восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (10%), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Дополнительным соглашением от 11.11.2014 № 3 к договору предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 190 тонн. Цена за тонну 7 200 рублей, в т.ч. НДС (10%), сумма договора составляет 1 368 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (10%), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 16 870 487 руб., в том числе НДС 10%, что подтверждается универсальными передаточными документами: от 31.10.2014 № 150 на сумму 8 021 880 руб., от 03.11.2014 №151 на сумму 1 991 520 руб., от 05.11.2014 № 180 на сумму 2 642 820 руб., от 10.11.2014 № 152 на сумму 2 845 115 руб., от 11.11.2014 № 153 на сумму 1 369 152 руб.

Ответчиком произведена оплата за поставленный товар в размере 15 827 675 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 16.10.2014 № 17 на сумму 5 000 000 руб., от 05.11.2014 № 51 на сумму 5 000 000 руб., от 11.11.2014 № 55 на сумму 4 000 000 руб., от 27.11.2014 № 67 на сумму 1 827 675 руб.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензия от 01.09.2017 исх. № 187 об оплате задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 042 812 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 042 812 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 01.10.2014 № 154, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 16 870 487 руб., в том числе НДС 10%, что подтверждается универсальными передаточными документами: от 31.10.2014 № 150 на сумму 8 021 880 руб., от 03.11.2014 №151 на сумму 1 991 520 руб., от 05.11.2014 № 180 на сумму 2 642 820 руб., от 10.11.2014 № 152 на сумму 2 845 115 руб., от 11.11.2014 № 153 на сумму 1 369 152 руб.

Ответчиком произведена оплата за поставленный товар в размере 15 827 675 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 16.10.2014 № 17 на сумму 5 000 000 руб., от 05.11.2014 № 51 на сумму 5 000 000 руб., от 11.11.2014 № 55 на сумму 4 000 000 руб., от 27.11.2014 № 67 на сумму 1 827 675 руб.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензия от 01.09.2017 исх. № 187 об оплате задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 042 812 руб.

Доказательства оплаты 1 042 812 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 042 812 руб. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» 1 066 240 руб., из них: 1 042 812 руб. долга, 23 428 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Д.С. Куликова