Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А45-30153/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30153/2017
г. Новосибирск
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦРТ-Авто плюс" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305380125500071), г. Ангарск

о взыскании 60 520 руб. 87 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании долга по договору товарного кредита № 11 от 05.06.2013 года в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 520 руб. 87 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил: принять уточнения исковых требований, согласно письменному заявлению истца. Истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать договорную неустойку.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 665816, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте « Федеральные Арбитражные суды РФ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Аквилегия» (далее – истец, продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор товарного кредита №11, в соответствии с которым продавец обязуется в период действия договора продавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Вид товара: сантехническое оборудование (материалы).

Согласно п. 2.1. договора общий объем товара договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии). Максимальное количество неоплаченного продавцу товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости 500 000 руб.

Партия товара формируется по предварительной заявке и или путем отбора. При формировании каждой партии сторонами согласовывается наименование, ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в согласованной заявке и /или в ТТН-12, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2. договора).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2018 произведено процессуальное правопреемство истца на правопреемника ООО "ЦРТ-Авто плюс".

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В период действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 87 283 руб. 69 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), УПД № 823 от 15.03.2016 на сумму 12 921 руб., УПД № 2715 от 30.09.2015 на сумму 41 826 руб. 69 коп.,УПД № 2241 от 11.08.2016 на сумму 4 735 руб. 15 коп., УПД № 2242 от 11.08.2016 на сумму 11 997 руб. 65 коп.

Оплата производится в рублях, в безналичном порядке на расчетный счет продавца. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.6. договора).

Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью представителя ответчика в универсальных передаточных документах. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

Согласно п. 3.4. договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии товара на отгрузку по спецификации на 60 календарных дней с момента отгрузки. Отсрочка покупателю предоставляется при условии, что стоимость неоплаченного товара не превышает сумм, указанных в п. 2.1. договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в размере 55 000 руб. (с учетом частичной оплаты), что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, ответчик подтвердил задолженность, подписав акт сверки взаимных расчетов за период : 2015г., 1 квартал 2016г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 55 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.2. дополнительного соглашения № 4 от 26.11.2013за просрочку оплаты товара поставщик может применить к покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства покупателем.

Неустойка начисляется не ранее чес с пятого дня после даты наступления обязанности покупателя оплатить товар ( п. 4.2.1. доп. соглашение № 4 от 26.11.2013).

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 39 309 руб. 74 коп. за период с 30.11.2015 по 20.04.2018 года.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка в размере 38 309 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305380125500071) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦРТ-Авто плюс" (ОГРН <***>) 55 000 рублей долга, 38 309 рублей 74 копейки неустойки и 2 421 рубль судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305380125500071) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 311 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. При условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина