Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А56-78200/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78200/2019
18 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛИМ»

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1


о взыскании задолженности



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИМ» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 13 999 рублей, стоимости по доставке не поставленного товара в размере 790 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 57 000 рублей.

Определением от 14.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.08.2019 от истца поступили дополнительные документы по иску.

Решением от 07.10.2019 суд взыскал с ответчика задолженность в размере 14 789 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления на возмещение судебных расходов отказал.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Обязательства по оплате стоимости товара и услуг по доставке были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 30 от 22.04.2019, представленным в материалы дела.

Ответчик передачу Товара не произвел.

17.05.2019 в адрес ответчика было направлено заявление на возврат денежных средств, уплаченных за недоставленный Товар, зарегистрированное за исх. № 1/2019. Указанное заявление было доставлено в почтовое отделение по местонахождению ответчика 18.05.2019, однако, ответчик от получения указанного письма уклонился.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 14 789 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 57 000 рублей.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором об оказании юридических услуг № 002068 от 14.06.2019;

- квитанцией 3 003574 на сумму 57 000 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом рассмотрения дел вы порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание, определил, что обоснованными и разумными являются судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: 192281, <...>, 1-й этаж, пом. А14, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИМ» (адрес: Россия 197372, Санкт-Петербург, пр-кт Богатырский, д. 57, корп. 1, офис 55, ИНН <***>) задолженность в размере 14 789 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.


В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Жбанов В.Б.