Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А72-8280/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-8280/2022

«22» июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «22» июля 2022 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью область «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

о взыскании задолженности по энергосервисному контракту №942-14 от 04.12.2019,


при участии в заседании:

от истца – Е.В. Буймистр, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» о взыскании 886 422 руб. 50 коп.- задолженность за январь 2022 года по энергосервисному контракту №942-14 от 04.12.2019, 24 228 руб. 88 коп.- неустойка с 21.03.2022 по 30.04.2022, пени с 01.05.2022 по день погашения основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплате неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ, 21 213 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.06.2022 указанное исковое заявление судом оставлено без движения по причине нарушения истцом требований, установленных нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу установлен срок для совершения действий, направленных на устранение допущенных им нарушений.

Определением от 17.06.2022 исковое заявление принято к производству с учётом уточнений истца до суммы 530 881 руб. 15 коп.- задолженность за январь 2022 года по энергосервисному контракту №942-14 от 04.12.2019, 25 871 руб. 37 коп.- неустойка за период с 21.03.2022 по 08.06.2022, пени с 09.06.2022 по день погашения основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплате неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ, расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 24 528 руб. 91 коп.- за период с 21.03.2022 по 21.06.2022, расходы по уплате госпошлины.

Судом удовлетворено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела учредительных документов, контррасчёта.

Судом приобщены представленные представителем ответчика документы в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.2 определения суда от 17.06.2022).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2019 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (Исполнитель) оформлен энергосервисный контракт №942-14, предметом которого является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетической энергии на объектах энергосервиса (п.2.1 контракта). Объектом, в отношении которых выполнялся перечень мероприятий является: насосные агрегаты системы водоснабжения, расположенные в машинном зале водопроводно- повысительного узла (ВПУ) 4-4 УМУП «Ульяновскводоканал», расположенные по адресу <...> и насосные агрегаты системы водоотведения, расположенные в машинном зале главной канализационной насосной станции (ГНС) УМУП «Ульяновскводоканал», по адресу, <...> (п.4.2 контаркта).

Стороны определили Цену Контракта в виде фиксированного процента экономии, подлежащего уплате Исполнителю.

Размер платежа, согласно п.8.4 Контракта, устанавливается как фиксированный процент от достигнутого размера экономии соответствующих расходов Заказчика на оплату электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного Контрактом размера экономии с учётом факторов, оказывающих влияние на объёмы потребления электрической энергии.

Порядок расчетов установлен в разделе 9 Контракта. В целях проведения расчетов Заказчик на основании данных, полученных о фактическом потреблении электрической энергии Заказчиком в отчетном периоде и различных факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии Заказчиком, до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет Исполнителю подписанный Акт определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении и подписанный Акт определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении за отчетный период, содержащий расчет фактического размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии и расчет подлежащего уплате Исполнителю процента от такого размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии.

Исполнитель в течение три (три) рабочих дней со дня получения подписанных Заказчиком Акта о достигнутой доле экономии обязан рассмотреть, подписать указанные Акты и направить их Заказчику, приложив счет на оплату (п.9.4 Контракта).

Исполнитель исполнил свои обязательства по Контракту за январь 2022г. и предоставил Заказчику необходимые документы. Заказчик подписал Акты без разногласий.

Оплата размера экономии (доли размера экономии) Заказчиком Исполнителю по настоящему Контракту осуществляется за каждый отчетный период (п.9.1 Контракта).

Согласно п.9.6 Контракта, Заказчик обязан перечислить платёж за отчётный период в течении 30 календарных дней с момента подписания Акта о достигнутой экономии электрической энергии.

Заказчик принятые обязательства по оплате размера экономии электрической энергии не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за январь 2022г. в размере 886 422 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий указанного контракта, истец в январе 2022 года оказал предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается Актами определения размера (доли размера) экономии электрической энергии в натуральном и в денежном выражениях за январь 2022 года, выставив счет, счет-фактуру на оплату.

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обязательства по оплате размера экономии электрической энергии не выполнило, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области и просит взыскать задолженность в размере 886 422 руб. 42 коп. за январь 2022г. в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела в связи с добровольной оплатой ответчика суммы основного долга требование об оплате основного долга за январь 2022 г. по контракту №942-14 от 04.12.2019 не предъявлялось.

Кроме того, истец просил взыскать пени за период с 21.03.2022 по 21.06.2022 в размере 24 528 руб. 91 коп.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.2 контракта стороны предусмотрели, что за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате Контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

Между тем, окончание периода начисления неустойки по 31.03.2022 определяется судом исходя из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022.

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

Учитывая изложенное, начисление пеней с 01.04.2022 является противоречащим закону, в том числе по день исполнения обязательства, как заявленных преждевременно ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, вопрос №7).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 2 087 руб. 70 коп.

Ответчик расчет истца не опроверг, доказательств оплаты задолженности суду также не представил. О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Процессуальным законодательством не предусмотрено такое процессуальное действие как уточнение исковых требований.

Частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска полностью или частично.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в суд с ходатайством об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, отказ от иска является правом, а не обязанностью истца.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ и уменьшен их размер, уточнение принято судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 252 руб. 00 коп., исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, и превышающая цену иска, не подлежит взысканию с ответчика и подлежит возвращению истцу из федерального бюджета согласно положений ст. 333.40 НК РФ (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании вышеизложенного, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 961 руб. 00 коп.

Изложенное не противоречит судебной практике, в частности Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу №А72-9596/2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>) 3 087 руб. 70 коп. – пени за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, 252 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 961 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

.

Судья Д.В. Шушмаркин