Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А65-19671/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-19671/2020


Дата принятия решения – 02 февраля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сармановского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием в деле в качестве третьих лиц: Акционерного общества «Татэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Товарищества собственников жилья "НЕФТЯНИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Товарищества собственников жилья "МАЯК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Товарищества собственников жилья "УЮТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Товарищества собственников жилья "РАДУГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Товарищества собственников жилья "ДЖАЛИЛЕЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Товарищества собственников жилья "ТЕПЛОВИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 014 936 руб. 11 коп. задолженности,

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 01.01.2021г.;

от ответчика – руководитель, ФИО3, по выписке из ЕГР ЮЛ;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сармановского района" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 316 443 руб. 60 коп.

Определением от 27 августа 2020г. принято уменьшение размера исковых требований до 25 014 936 руб. 11 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акционерное общество «Татэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Товарищество собственников жилья "НЕФТЯНИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Товарищества собственников жилья "МАЯК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Товарищество собственников жилья "УЮТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Товарищество собственников жилья "РАДУГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Товарищество собственников жилья "ДЖАЛИЛЕЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Товарищество собственников жилья "ТЕПЛОВИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица в судебное заседание не явились.

В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2012 года между правопредшественником истца (ОАО «Водоканалсервис» ИНН <***>, «Ресурсоснабжающая организация») и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды (водоснабжения) и прием сточных вод (водоотведение) №101/12/ДПТС (том. 2, л.д. 9-14), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю из центральной системы водоснабжения в многоквартирные дома пгт.Джалиль, находящегося в обслуживании ответчика и принимать сточные воды от абонента в систему канализации ресурсоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен в разделе 4 договора. Счета на оплату за воду и канализацию выставляются до 10 числа месяца, следующего за расчетным и подлежат полной оплате до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2).

Кроме этого, 01 мая 2012 года между правопредшественником истца (ОАО «Водоканалсервис» ИНН <***>, «Ресурсоснабжающая организация») и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии №102/12/ДПТС (том. 2, л.д. 15-20), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить в многоквартирные дома пгт.Джалиль, находящегося в обслуживании ответчика тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен в разделе 4 договора. Счета на оплату за воду и канализацию выставляются до 10 числа месяца, следующего за расчетным и подлежат полной оплате до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2).

28 января 2014 года на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров №2/13 от 09.09.2013 ОАО «Водоканалсервис» реорганизовано в форме выделения из его состава ОАО «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (истец), к которому перешли права и обязанности по вышеуказанным правоотношениям между истцом и ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, разделительным балансом по состоянию на 27 января 2014 года и не оспаривается сторонами.

После завершения процедуры реорганизации, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 апреля 2014 года заключен договор поставки энергоресурсов, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту для оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах пгт.Джалиль тепловую энергию в горячей воде и горячую воду, питьевую воду и принимать сточные воды от абонента в систему канализации ресурсоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора абонент обязуется оплачивать в порядке, количестве и на условиях договора, поставленные ресурсоснабжающей организацией энергоресурсы.

В соответствии с показаниями общедомовых приборов учета холодной и горячей воды в дома, управление которыми осуществляет ответчик, за период с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года поставлено 63 173 кубометров холодной воды, 44 761 кубометров горячей воды, 51 146, 23 Гккал тепловой энергии, принято 107 934 кубометров сточных вод. Всего поставлено ресурсов и принято сточных вод на общую сумму 31 924 244 руб. 57 коп.

Ответчик оплатил ресурсы частично, задолженность, по расчету истца, с учетом оплат, поступивших в июне 2020 года, в размере 5 559 841 руб. 69 коп. составила 25 014 936 руб. 11 коп.

Ответчик иск не признал. Указывает, что в спорный период в адрес истца перечислено 46 525 581 руб. 47 коп., в связи с чем задолженность отсутствует.

Представители истца не согласились с доводами и возражениями ответчика в части погашения задолженности, пояснили, что платежные поручения о перечислении денежных средств не содержали указания на оплату задолженности за конкретный период, в связи с чем в соответствии с условиями договора и положениями п. 3 ст. 319.1 ГК РФ поступившая оплата направлена в счет погашения задолженности по оплате ресурсов, поставленных в предыдущие периоды.

Суд предложил сторонам составить сводный расчет начислений и оплат за период с 01 мая 2012 года (дата начала правоотношений сторон) по 31 мая 2020 года (с учетом оплат за май 2020г., поступивших в июне 2020 года).

Истец представил суду расчет за период с 01.05.2012 по 30.06.2020 (с сальдо на начало периода). Согласно правовой позиции истца, к ответчику перешла задолженность в размере 19 455 083 руб. 08 коп., возникшая до заключения договоров №101/12/ДПТС и №102/12/ДПТС, поскольку ответчик принял на управление жилые дома, по которым образовалась задолженность.

Ответчик не оспаривает суммы начислений и сумы оплат, указанные в расчете истца, за исключением начального сальдо в размере 19 455 083 руб. 08 коп. Ответчик согласился с тем, что оплаты, поступившие в мае 2012 года в размере 8 298 506 руб. 87 коп. не относятся к правоотношениям сторон, поскольку в соответствии с условиями договора и сложившимся правоотношениям сторон оплата от населения поступает и перечисляется на расчетный счет истца на следующий месяц после поставки ресурса. Оплата по начислениям за май 2012 года, относящиеся к правоотношениям истца и ответчика поступила не ранее июня 2012 года.

Расчет истца за период с 01.05.2012 по 30.06.2020 приобщен в материалы дела. По результатам проверки расчета в судебном заседании 26.01.2021г. стороны в соответствии с ч. 2 ст. 70 АПК РФ достигли соглашения по следующим фактическим обстоятельствам: «Истец и ответчик признают, что разногласия по суммам начислений за период с 01 мая 2012 по 31 мая 2020 и оплат за период с 01 мая 2012 по 30 июня 2020, за исключением «входящего сальдо» в размере 19 455 083 руб. 08 коп. отсутствуют. Стороны согласились, что оплата, поступившая в мае 2012 в сумме 8 298 506 руб. 87 коп. поступила истцу по правоотношениям с иными управляющими организациями за апрель 2012г. Спор имеется только в отношении перехода долга в размере 19 455 083 руб. 08 коп., сформировавшегося до 01.05.2012г.» Указанное письменное соглашение приобщено в материалы дела (приложение к протоколу судебного заседания от 26.01.2021г.).

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 го да №354 исполнителем по договору энергоснабжения многоквартирных жилых домов является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.7 договора абонент обязан не позднее трех рабочих дней подписать и вернуть один экземпляр акта в адрес ресурсоснабжающей организации. Подписанный сторонами акт выполненных работ (услуг) является основным документом для расчета стоимости поставленных ресурсов.

Согласно пункту 4.8 договора в случае, если исполнитель не возвратил ресурсоснабжающей организации акт выполненных работ (услуг) в установленные настоящим договором сроки, указанные в акте выполненных работ объемы услуг считаются принятыми исполнителем.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к Правилам N354.

Потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354). Если многоквартирный дом оборудован коллективным прибором учета объема коммунальных услуг, объем коммунальных услуг на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 определяется как разница между общим расходом, который был зафиксирован этим прибором, и суммарным потреблением коммунальных услуг во всех жилых и нежилых помещениях дома. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, обязанность ведения учета потребленных ресурсов и распределения всего объема ресурсов потребленного многоквартирным домом лежит на ответчике (пункт 3.2.5, 4.3). В период с 20 по 25 числа текущего месяца производится снятие показаний общедомовых приборов учета, акты подписываются сторонами договора.

Далее, с учетом показаний индивидуальных приборов учета стороны договора составляют сводный акт, на который ссылаются ответчик и третье лицо, в нем отражаются расходы холодной и горячей воды по многоквартирному дому. Данный акт также подписывается сторонами.

В соответствии с оформленными между сторонами актами и представленным истцом расчетом, в соответствии с условиями договора за период с 01.05.2012г. по 31.05.2020г. истцом поставлено ресурсов, оказано услуг на общую сумму 939 429 990 руб. 22 коп., за период с 01.06.2012г. по 30.06.2020г. на расчетный счет истца поступило 933 393 183 руб. 75 коп., что не оспаривается сторонами. Отсутствие спора относительно общих сумм начисления и общих сумм оплат подтверждается соглашением сторон по фактическим обстоятельствам (приложение к протоколу судебного заседания от 26.01.2021г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Без учета оплат, поступивших истцу в мае 2012 года по правоотношениям с предыдущими управляющими организациями в размере 8 298 506 руб. 87 коп., сумма оплаты за указанный период составляет 925 094 676 руб. 88 коп.

Довод истца о том, что к ответчику перешла задолженность в размере 19 455 083 руб. 08 коп., возникшая до заключения договоров №101/12/ДПТС и №102/12/ДПТС, поскольку ответчик принял на управление жилые дома, по которым образовалась задолженность, отклоняется судом в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Договорное обязательство возникает в силу наличия соглашения сторон, то есть встречных волеизъявлений сторон, направленных на вступление в правоотношение (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса).

Истец не представил суду надлежащие доказательства перехода к ответчику 19 455 083 руб. 08 коп. задолженности, возникшей по правоотношениям истца с предыдущими управляющими организациями, осуществлявшими управление жилыми домами до ответчика в порядке универсального или сингулярного правопреемства. Ответчик не является правопреемником указанных управляющих организаций (третьих лиц), между сторонами отсутствует какой-либо договор, на основании которого ответчик добровольно принял на себя обязательства третьих лиц на указанную сумму.

Само по себе обращение ответчика в суды общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с физических лиц – потребителей коммунальных услуг задолженности за периоды, предшествующие заключению договоров №101/12/ДПТС и №102/12/ДПТС, не свидетельствует добровольное принятие ответчиком на себя задолженности третьих лиц.

С учетом положений п. 4.2 договоров №101/12/ДПТС и №102/12/ДПТС о сроках оплаты поставленных ресурсов, суд приходит к выводу, что сумма оплат поступивших истцу в мае 2012 года по правоотношениям с предыдущими управляющими организациями в размере 8 298 506 руб. 87 коп. не относятся к правоотношениям истца и ответчика, а относится к оплатам, поступившим от населения по правоотношениям за апрель 2012 и предшествующим периодам с предыдущими управляющими организациями жилых домов (третьи лица), в связи с чем не подлежат учету как оплаты ответчика.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика перед истцом за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 г. (с учетом оплаты в размере 5 559 841 руб. 69 коп., поступившей в адрес истца в июне 2020 года) составляет 13 858 359 руб. 90 коп. (939 429 990 руб. 22 коп. - 925 094 676 руб. 88 коп.).

Доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для отнесения поступивших за спорный период на предыдущие периоды, в которых имелась задолженность, отклоняется судом как противоречащий положениям п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Из материалов дела, пояснений представителей лиц, участвующих в деле следует, что в платежных поручениях, формируемых расчетным центром, не указано за какой период производится оплата, в связи с чем препятствия для учета поступивших в спорный период платежей в счет оплаты задолженности, возникшей ранее.

Статья 319.1 ГК РФ была введена Федеральным законом от 08.03.2015г. №42-ФЗ. К правоотношениям сторон, возникшим до вступления указанных изменений в законную силу подлежат применению положения п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, предусматривающие аналогичные положения об отнесении непоименованных платежей в счет погашения обязательства, возникшего ранее.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом в силу следующего.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года.

Истец обратился в арбитражный суд 20 августа 2020 года с требованием о взыскании задолженности за период 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года, т.е. в пределах срока исковой давности. То обстоятельство, что истец зачёл поступившие в спорный период платежи в счет оплаты задолженности, возникшей ранее (декабрь 2019, январь, февраль 2020), не свидетельствует о том, что истец требует взыскать задолженность за предыдущие периоды.

Доводы и доказательства ответчика о том, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ОАО «Водоканалсервис» и ответчиком за период 01.01.2013 по 31.12.2013г. (том 2 л.д. 32) задолженность перед истцом отсутствует, отклоняется судом, поскольку в указанном акте отражено отсутствие встречных представлений за спорный период, что противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам об отпуске ресурса и оплаты, расчету начислений и оплат, соглашению сторон по фактическим обстоятельствам.

Акт сверки является производным доказательством и в отсутствие подтверждающих документов первичного учета не является надлежащим доказательством по делу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из вышеприведенного расчета.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сармановского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 858 359 руб. 90 коп. основного долга.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сармановского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 82 034 руб. госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества "Азнакаевское Предприятие Тепловых Сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 66 041 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин