Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А27-24327/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-24327/2024



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


20 февраля 2025 г.                                                                                       г. Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1, рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Буровая Компания» (ИНН <***>)

о взыскании 1 614 600 руб. долга по договору № ИНС-07/3-2018 от 15.03.2018, 25 187,76 руб. неустойки за период с 22.10.2024 по 12.12.2024, неустойки по день фактической оплаты (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Буровая Компания» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга и неустойки по договору № ИНС-07/3-2018 от 15.03.2018 (далее – договор).

Требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате товара.

В отзыве на иск ответчик указал на допущенные истцом при расчете неустойки ошибки.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки за период с 22.10.2024 по 12.12.2024 до суммы 25 187,76 руб., которое принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком в установленный срок (30 календарных дней) не произведена оплата товара на сумму 1 614 600 руб., поставленного по УПД № 1004 от 11.09.2024 (спецификация № 3 от 15.07.2024).

Пунктом 4.3 договора предусмотрена пеня за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,03% от стоимости принятой, но не оплаченной продукции.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Получение товара и наличие задолженности подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 25 187,76 руб. неустойки за период с 22.10.2024 по 12.12.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В ходатайстве об уточнении требований от 20.02.2025 истцом учтены возражения ответчика по расчету неустойки. Уточненный расчет судом проведен и признан верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На дату вынесения решения размер неустойки составил 59 094,36 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 659 руб. относятся на ответчика на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ, 552 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с пересчетом неустойки на дату вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Буровая Компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (ИНН <***>) 1 673 694,36 руб., в том числе 1 614 600 руб. долга, 59 094,36 руб. неустойки по состоянию на 20.02.2025, неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга за период с 21.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также 74 659 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 552 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко