Решение от 4 ноября 2024 г. по делу № А20-4084/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4084/2024
г. Нальчик
05 ноября 2024 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Гучевой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 имени Джонсона Таловича Хагажеева» с.п. Лечинкай Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 499 руб. 64 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 имени Джонсона Таловича Хагажеева» с.п. Лечинкай Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее учреждение) о взыскании 4 499 руб. 64 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 59/ТО/ТОРОУСПИ/2024  от 06.02.2024 за период с 01.01.2024 по 30.06.2024.

         Определением арбитражного суда от 08.08.2024 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

         Определением от 11.09.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке и назначил судебное заседание на 10 час.50 мин. 05.11.2024.

        Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

        Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и предприятием (охрана) заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны и технологическое обеспечение работоспособности оконечных устройств систем передачи извещения на ПЦО от 06.2.2024 № 59/ТО/ТОРОУСПИ/2024.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, которое заключается в осуществлении организационно-технических меприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте заказчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на «Комплекс» в течение всего срока эксплуатации, согласно Приложению № 2. Состав комплекса, перечень объектов и номера SIM-карт указываются в Приложении № 1.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги по технологическому обеспечению работоспособности оконечных устройств систем передачи извещений в установленном на объекте комплексе технических средств охраны, обеспечивающую поддержание работоспособности оборудования в сетях операторов сотовой связи в соответствии с заявленными производителем характеристиками.

Как указано в пункте 2.2.13, что заказчик обязан своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем согласно условиям договора.

В договоре указан объект, подлежащий охране (<...>). Ежемесячная абонентская плата по техническому обслуживанию «Комплекса» и технологическому обеспечению работоспособности оконечных  систем передачи извещений составляет 749,94 руб.

Предприятием оказывались учреждению предусмотренные договором услуги, однако за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 стоимость услуг не оплачена.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 27.05.2024 за исх. № 07/598 с требованием оплатить оказанные услуги, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд

Заключенный сторонами договор является договором на оказание возмездных услуг и подпадают под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела, атом сверки взаимных расчетов сторон и ответчиком не оспариваются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 17.07.2024 № 408 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь  статьями 49, 110, 167-171, 175, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 РЕШИЛ:

         исковые требования  федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

         Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 имени Джонсона Таловича Хагажеева» с.п. Лечинкай Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг, оказанных с 01.01.2024 по 30.06.2024 в сумме 4 499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                               Ф.А. Цыраева