Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А37-586/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-586/2023

29.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 26 355 413 рублей 88 копеек, о продолжении начисления процентов,

при участии в заседании представителей (до и после перерыва):

от истца: ФИО2, доверенность от 02.03.2020 № 1/20, диплом

от ответчика: не явился

В заседании 24.05.2023 был объявлен перерыв до 25.05.2023 до 12 часов 40 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору от 24.08.2021 № 24-08/2021 в размере 25 965 925 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.11.2022 по 03.02.2023 в размере 389 488 рублей 88 копеек, а всего – 26 355 413 рублей 88 копеек; о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная с 04.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 395, 779, 781, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ (л.д.38-43, т.2), письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 24.08.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом (л.д.13-15, т.1), согласно условиям которого перевозчик взял на себя обязательства оказать заказчику услуги по перевозке щебня, камня, песка (далее - ПГС), а заказчик обязан оплатить перевозчику плату за оказанные услуги согласно акта выполненных работ (справки), транспортной накладной.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по перевозке на общую сумму в размере 61 806 815,00 рублей и выставлены счета-фактуры на оплату:

- от 08.10.2021 № 402 на перевозку ПГС в количестве 23 262,00 куб.м на сумму 13 840 890,00 рублей,

- от 23.11.2021 № 495 на перевозку ПГС в количестве 73 656,00 куб.м на сумму 43 825 320,00 рублей,

- от 17.12.2021 № 548 на перевозку ПГС в количестве 6959,00 куб.м на сумму 4 140 605,00 рублей (л.д.16, 46, 127, т.1).

Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично на сумму 35 840 890,00 рублей, в том числе по платежным поручениям:

- от 03.11.2021 № 652548 на сумму 13 840 890,00 рублей;

- от 07.04.2022 № 409048 на сумму 22 000 000,00 рублей (л.д.45-46, т.2).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 24.08.2021 № 24-08/2021 составляет 25 965 925,00 рублей, которая ответчиком не оплачена, несмотря на претензию истца от 26.10.2022 № 237/а-кт (л.д.136-140, т.1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности в размере 25 965 925,00 рублей подтвержден материалами дела, в том числе подписанными между сторонами актами приемки оказанных услуг, платежными поручениями, актом сверки (л.д.45-49, т.2) и ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 24.08.2021 № 24-08/2021 в размере 25 965 925,00 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 23.11.2022 (15.11.2022 + 7 к/д) по 03.02.2023 в размере 389 488,88 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии на стороне ответчика просрочки по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом (л.д.7, т.1), суд признает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 03.02.2023 в размере 389 488,88 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика процентов начиная с 04.02.2023 также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 26 355 413,88 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 154 777,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 154 777,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.03.2023 (л.д.12).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 25 965 925 рублей 00 копеек, проценты в размере 389 488 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 154 777 рублей 00 копеек, а всего – 26 510 190 рублей 88 копеек. Дальнейшее взыскание процентов производить с ответчика в пользу истца начиная с 04.02.2023 с суммы долга в размере 25 965 925,00 рублей по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.