Решение от 19 января 2021 г. по делу № А55-15368/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 января 2021 года

Дело №

А55-15368/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 12 января 2021 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – ФИО2 лично,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в том числе 10 000 руб. - на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка», 10 000 руб. на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя», на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша», 10 000 руб. на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка», 10 000 руб. на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль», а также стоимости товара 999 руб., почтовых расходов 223 руб., расходы по уплате государственной пошлины за предоставления сведений из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а также заявил ходатайство о снижении судом заявленного размера компенсации. Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В материалы дела истцом представлены копия доверенности от 25.12.2019, выданной Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» от имени ООО «Ноль плюс медиа», а также копия доверенности № 20-01-31 от 26.12.2019, выданная ООО «Ноль плюс медиа» в лице Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» ФИО3, которой подписано исковое заявление. Указанные доверенности заверены надлежащим образом, содержат право представителя ФИО3 на подписание искового заявления от имени истца, сведения о том, что они отозваны ООО «Ноль плюс медиа» в суд не поступили.

Учитывая изложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 11.10.2018 в ТК «АМБАР», в сети магазинов «Бегемотик», расположенном вблизи адресной таблички: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар №1 - Доска для рисования 3D «Сказочный патруль». На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства:

- изображение персонажа «Аленка» - на товаре №1;

- изображение персонажа «Варя» - на товаре №1;

- изображение персонажа «Маша» - на товаре №1;

- изображение персонажа «Снежка» - на товаре №1;

- изображение логотипа «Сказочный патруль» - на товаре №1.

Как указывает истец, ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав истца, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб., по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект), исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия № 28205 требованием оплаты компенсации, что подтверждается копиями почтовой квитанции и описи вложения от 22.01.2019. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в том числе 10 000 руб. - на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка», 10 000 руб. на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя», на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша», 10 000 руб. на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка», 10 000 руб. на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль». В обоснование требований истцом представлены видеозапись момента реализации спорного товара, которая позволяет определить время, место, в котором было произведено приобретение товара, кассовый чек на сумму 999 руб., который имеет ссылку на принадлежность данного документа ответчику с указанием идентификационного номера налогоплательщика. Данный кассовый чек непосредственно прилагался к спорному товару в процессе покупки, что подтверждено видеозаписью.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации, сославшись на тяжелое материальное положение, представил документы в обоснование данного ходатайства.

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Пунктом 1 ст.1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст.1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на который признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст.1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч.3 ст.1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно п. 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», п.14 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122, при определении размера компенсации, арбитражный суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу абзаца 3 п.2 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных этим кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П " нельзя исключать, что при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости предел и тем самым привести к нарушению статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В Постановлении от 13 февраля 2018 года N 8-П, где Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

В силу изложенных норм и разъяснений суд, определяя размер компенсации, принимает во внимание характер допущенного нарушения, незначительную стоимость товара, нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика, признает заявленную истцом сумму компенсации в размере 50 000 руб. несоразмерной допущенному ответчиком нарушению.

Суд считает разумной и соразмерной допущенному нарушению компенсацию в размере 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав (по 5000 руб. за каждое нарушение), исходя из минимального размера компенсации, установленной ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные издержки: 1000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 499 руб. 50 коп. стоимость товара, 111 руб. 50 коп. почтовые расходы, 100 руб. за получение выписки из ЕГРИП, поскольку их понесение подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. ст.. 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 1000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. , 499 руб. 50 коп. стоимости товара, 111 руб. 50 коп. почтовых расходов, 100 руб. за получение выписки из ЕГРИП.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина