Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-170322/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-170322/20

112-1338

20 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М"

117342, <...>, ПОМ XLVII КОМ 5 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ"

390046, <...>/2 2ЭТ.НЕЖ.ПОМ.Н1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>

о взыскании 6 688 449,30 руб. по договору поставки №113/13-ЖР от 22.05.2013 г.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

АО "МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" о взыскании 6 688 449,30 руб. по договору поставки №113/13-ЖР от 22.05.2013 г. задолженности и процентов, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактичекской оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «МК-М» (поставщик) и АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" (покупатель) заключен договор №113/13-ЖР от 22.05.2013 г., согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора цена товара устанавливается в счетах или спецификациях к договору.

В соответствии с п. 6.1 договора условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в счете или спецификации. При поставке товара по выставленному поставщиком счету, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты по неакцептованному покупателем счету, при этом, выставляется новый счет, первоначальный счет утрачивает силу.

Если иное не предусмотрено в счете или спецификации, то покупатель должен осуществить предварительную оплату товара. Отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю на срок не превышающий 7 календарных дней с даты передачи товара покупателю. В этом случае товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом, стоимость фактически поставленного товара, а так же сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара, включая дополнительные услуги перевозчика и железнодорожный тариф, является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа: период отсрочки оплаты поставленного товара 21 календарный день с момента передачи товара покупателю, указанной в товарной накладной /УПД поставщика и в соответствии с подписанными покупателем спецификациями.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора №113/13-ЖР от 22.05.2013 г., за период с 16.08.2017 г. по 17.07.2020 г. передал ответчику товар (металлопрокат) на общую сумму 172 847 926,63 руб., который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица на представленных в материалы дела УПД, однако товар поставленный за период с 29.06.2020 г. по 17.07.2020 г. на сумму 6 582 450,48 руб., поставленный по УПД №№ 1010-014387 от 29.06.2020, 1010-014388 от 30.06.2020 г., 1010-014389 от 30.06.2020, 1010-014509 от 01.07.2020, 1010-014510 от 01.07.2020, 1010-014512 от 02.07.2020, 1010-015783 от 11.07.2020, 1010-016347 от 17.07.2020, 1010-016348 от 18.07.2020, ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 6 582 450,48 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 582 450,48 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 105 998, 82 руб. за период с 30.09.2017 г. по 14.09.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6 582 450,48 руб. за период с 15.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 998,82 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиков по оплате задолженности, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 6 582 450,48 руб. за период с 15.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310,395, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М" задолженность в размере 6 582 450,48 руб. (шесть миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят рублей) 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 998, 82 руб. (сто пять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей) 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6 582 450,48 руб. за период с 15.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 442 руб. (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок два рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина