Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А43-12818/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-12818/2019

г. Нижний Новгород 13 июня 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-279)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО «НОКК» (ОГРН 1095260013793)

к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1025201422135) о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «НОКК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области 6 513,77 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 8 от 01.02.2017 за декабрь 2017 года и 1553,28 руб. пени с 11.01.2018 по 14.02.2019, пени с суммы задолженности с 15.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 03.06.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.06.2019.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

06.06.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Определением от 03.04.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик с иском не согласен по основаниям изложенным в отзыве.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 685,31 руб. пени за период с 11.01.2018 по 20.03.2019 за несвоевременную оплату тепловой энергии.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает заявленное истцом уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отзыв ответчика, ходатайство истца и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между АО «НОКК» (теплоснабжающая организация) и администрацией Балахнинского муниципального района Нижегородской области (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 8 от 01.02.2017, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю в соответствии с согласованным объемом отпуска по объектам потребителя (Приложение №1) в точке поставки тепловую энергию в количестве – 28,589 Гкал в год (далее - «тепловая энергия»), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и отопления и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды и отопления (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункта 4.4. контракта оплата фактически потребленной тепловой энергии и (или теплоносителя, а также оплата за тепловую мощность, на оснований счета-фактуры) осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия настоящего контракта: с даты его подписания, контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2017г. Контракт действует до 31.12.2017. Контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта стороны руководствуются условиями настоящего контракта (пункт 7.3. контракта).

Во исполнение своих обязательств по контракту истец в декабре 2017 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 2105/2 от 31.12.2017 на 6 513,77 руб.

Ответчик оплату произвел 20.03.2019, то есть с нарушением сроков предусмотренных контрактом теплоснабжения.

Несвоевременная оплата задолженности явилась основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с иском.

Предметом настоящего иска, с учетом уточнения, явились пени за период с 11.01.2018 по 20.03.2019 за несвоевременную оплату тепловой энергии по муниципальному контракту теплоснабжения №8 за декабрь 2017 года в размере 1 685,31 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о заключении сторонами муниципального контракта теплоснабжения № 8 от 19.03.2019 и оплата задолженности за декабрь 2017 года 20.03.2019 года, то есть сразу после заключения контракта, не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты пени.

Пунктом 4.4 муниципального контракта теплоснабжения № 8 от 19.03.2019 предусмотрено, что оплата фактически потребленной тепловой энергии и (или теплоносителя, а также оплата за тепловую мощность, на оснований счета-фактуры) осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Иного срока оплаты муниципальным контрактом теплоснабжения № 8 от 19.03.2019 и дополнительным соглашением к нему не предусмотрено.

Кроме того, заключенными сторонами контрактами, за нарушения сроков оплаты, предусмотрена ответственность потребителя в виде неустойки, в размере установленном действующим законодательством (пункты 5.3 контрактов).

Факт поставки истцом ответчику в декабре 2017 года тепловой энергии на сумму 6 513,77 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Таким образом, оплата за декабрь 2017 года должна была быть произведена ответчиком до 10.01.2018 включительно. Однако оплата произведена 20.03.2019.

Следовательно, исковое требование о взыскании пени за период с 11.01.2018 по 20.03.2019 за несвоевременную оплату тепловой энергии по муниципальному контракту теплоснабжения №8 за декабрь 2017 года заявлено истцом обосновано.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Остальные доводы ответчика являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

взыскать с администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1025201422135) в пользу АО «НОКК» (ОГРН 1095260013793) 1 685,31 руб. пени за период с 11.01.2018 по 20.03.2019 за несвоевременную оплату тепловой энергии по муниципальному контракту теплоснабжения №8 за декабрь 2017 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков