Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-231281/2022




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-231281/22-118-1795
г. Москва
20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «А.П.Р.» (ИНН: <***>)

к ООО «ВЕСЛО» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 182 663,42 руб., неустойки за период с 19.05.2022 по 16.08.2022 в размере 4 421,45 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:


ООО «А.П.Р.» обратилось с иском о взыскании с ООО «ВЕСЛО» задолженности за поставленный товар в размере 182 663,42 руб., неустойки за период с 19.05.2022 по 16.08.2022 в размере 4 421,45 руб.

Определением от 16.12.2022 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 14.02.2023. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, за период с 12.05.2022 по 18.05.2022 ООО «А.П.Р.» осуществляло поставки автозапчастей и авто принадлежностей для легковых и грузовых автотранспортных средств в адрес ООО «ВЕСЛО».

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, своевременно передав ответчику товар надлежащего качества.

Поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №ЮП0051153/3 от 12.05.2022, №ЮП0051363/3 от 12.05.2022, №ЮП0051559/3 от 12.05.2022, №ЮП0051561/3 от 12.05.2022, №ЮП0051818/3 от 13.05.2022, №ЮП0052015/3 от 13.05.2022, №ЮП0052053/3 от 13.05.2022, №ЮП0052223/3 от 13.05.2022, №ЮП0052269/3 от 13.05.2022, №ЮП0052627/3 от 14.05.2022, №ЮП0052702/3 от 14.05.2022, №ЮП0052729/3 от 14.05.2022, №ЮП0052729/3 от 14.05.2022, №ЮП0053387/3 от 16.05.2022, №ЮП0054634/3 от 18.05.2022

Стоимость поставленного товара согласно вышеуказанным УПД составила 186 831 руб. 82 коп.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию на сумму 4 168 руб. 40 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 182 663 руб. 42 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

До настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 19.05.2022 по 16.08.2022 составляет 4 421,45 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленных процентов, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ВЕСЛО» (ИНН: <***>) в пользу ООО «А.П.Р.» (ИНН: <***>) 182 663 руб. 42 коп. задолженности, 4 421 руб. 45 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 6 613 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "А.П.Р." (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВЕСЛО" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ