Резолютивная часть решения от 24 октября 2018 г. по делу № А53-20657/2018

10622_5172582

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20657/18
24 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-20657/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Викира» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский химпласт» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании задолженности, неустойки,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский химпласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викира» 3729580 рублей задолженности, 763513 рублей 14 копеек пени за период с 20.02.2018 по 09.10.2018, пени на сумму задолженности 3729580 рублей, начисленные с 10.10.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский химпласт» в доход федерального бюджета 45465 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.