Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А10-1709/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1709/2024
20 июня 2024 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лоскутниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Автономной некоммерческой организации по содействию в модернизации коммунальной инфраструктуры «Партнёр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 597 117 рублей 76 копеек – основного долга;97 046 рублей 77 копеек – пеней, 377 798 рублей 80 копеек – процентов, 110 836 рублей 35 копеек – штрафа,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.11.2023 №19-11/3/01337;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился; 



установил:

Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (далее по тексту – истец, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением о взыскании 1 597 117 рублей 76 копеек – основного долга, 97 046 рублей 77 копеек – пеней, 377 798 рублей 80 копеек – процентов, 110 836 рублей 35 копеек – штрафа с Автономной некоммерческой организации по содействию в модернизации коммунальной инфраструктуры «Партнёр» (далее по тексту – ответчик, АНО «Партнер»).

Определением от 16.05 2024 привлечено к участию в деле на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью ««Регистр.Ангоя» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 597 117 рублей 76 копеек – основного долга, 97 046 рублей 77 копеек – пеней, 377 798 рублей 80 копеек – процентов, 110 836 рублей 35 копеек – штрафа, всего 2 182 799 рублей 68 копеек. Представил расчет неуплаченных требований налогового органа по графику мирового соглашения по делу о банкротстве (через «Мой арбитр» 15.05.2024).

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в рамках дела №А10-6129/2022 определением суда от 24.10.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия и обществом с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя».

Производство по делу № А10-6129/2022 прекращено. В обеспечение исполнения должником обязательств по мировому соглашению, налоговым органом 21.10.2022 заключен договор поручительства с АНО «Партнер». В соответствии с условиями договора о поручительстве, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязанности, указанной в пункте 1.1 договора, в том же объеме, что и должник, в частности, за неисполнение обязательств по мировому соглашению.

Кредитор вправе в соответствии с пунктом 2.4.1 договора поручительства обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов, процентов, исчисленных по мировому соглашению, не уплаченных должником, в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей,  указанной в пункте 1 договора поручительства с поручителя.

Истец указал на то, что должник обязательства не исполняет, начиная с 15.08.2023.

Согласно условиям мирового соглашения, в случае неисполнения «Регистр.Ангоя» обязательств по мировому соглашению, в том числе неисполнения обязательств по одному из платежей, предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения, истец вправе предъявить требования к ООО «Регистр.Ангоя» о взыскании денежных средств по мировому соглашению, за исключением сумм, ранее уплаченных по графику досрочно. ООО «Регистр.Ангоя» не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 3 мирового соглашения, графиком платежей погашения задолженности об уплате очередных платежей с 15.08.2023 по 15.05.2024 в сумме 2 182 799 рублей 68 копеек.

Истец 22.02.2024 в адрес поручителя направил письмо о неисполнении ООО «Регистр.Ангоя» обязательств по мировому соглашению с требованием исполнить обязательства в срок до 28.02.2024. Обязательства не исполнены.

Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Третье лицо также не направил представителя в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Республике Бурятия является уполномоченным органом по выполнению функций по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам на территории Республики Бурятия.

Арбитражным судом Республики Бурятия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регистр.Ангоя» №А10-6129/2022 утверждено мировое соглашение. Определением суда от 24.10.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Условиями указанного мирового соглашения установлено, что задолженность должника по обязательным платежам перед взыскателем составляет всего 5 662 322 рубля 41 копейка (пункт 1 мирового соглашения).

Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности по обязательным платежам перед взыскателем в рамках мирового соглашения по делу № А10-7929/2019 в срок до 25.12.2025.

Должник принимает на себя обязательства по погашению оставшейся задолженности по обязательным платежам перед взыскателем, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Республики Бурятия мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение № 1), равными частями, ежемесячно в течение 36 (тридцати шести) календарных месяцев. Платеж совершается ежемесячно до 15-го числа соответствующего месяца. В случае если день осуществления платежа выпадает на выходной и/или праздничный день, то платеж необходимо производить в предшествующий выходному и/или праздничному дню, рабочий день.

Стороны пришли к соглашению, что поступающие по графику платежи, зачитываются в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1 мирового соглашения.

На задолженность должника перед взыскателем по основному долгу, подлежащую уплате в соответствии с мировым соглашением, начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Банка России), установленной на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом (решение Совета директоров Банка России от 19.09.2022 о снижении ключевой ставки до 7,50% годовых), исходя из непогашенной задолженности по основному долгу в соответствии с графиком платежей погашения задолженности, являющимся приложением № 1 к мировому соглашению.

Проценты подлежат уплате в течение 5 дней после погашения задолженности по основному долгу. Проценты начисляются за каждый день наличия задолженности с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения в соответствии с п. 5 мирового соглашения, на непогашенную сумму задолженности по обязательным платежам до даты полного погашения задолженности по обязательным платежам включительно.

Исполнение обязательств должника перед взыскателем будет производиться путем перечисления в безналичной форме денежных средств по указанным реквизитам.

Обязательства должника перед взыскателем считаются прекращенными, а мировое соглашение исполненным в момент погашения всей задолженности, включая причитающиеся суммы процентов.

Должник обязуется в полном объеме и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, исчислять и уплачивать текущие платежи.

Должник вправе досрочно без применения к нему каких-либо штрафных санкций за досрочное погашение (полностью либо частично) исполнить обязанности, возникающие из мирового соглашения.

С целью обеспечения надлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных мировым соглашением:

Автономная некоммерческая организация по содействию в модернизации коммунальной инфраструктуры «Партнёр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 031701001), место нахождения: 671710, Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Рабочая, 125, предоставляет взыскателю обеспечение на сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения в форме поручительства, удостоверенным нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2, зарегистрированным в реестре за № 04/12-н/04-2022-4-4, в соответствии с которым обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Регистр.Ангоя» перед УФНС России по Республике Бурятия, если ООО «Регистр.Ангоя» не погасит задолженность и процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения (приложение № 1).

Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству кредитора.

22 октября 2022 года между ФНС России, в лице УФНС России по Республике Бурятия, и Автономной некоммерческой организацией по поддержке и развитию коммунальной инфраструктуры «Партнёр», в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств должника - ООО «Регистр.Ангоя» заключен договор поручительства. Договор поручительства от 22.10.2022 удостоверен нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2, зарегистрирован в реестре №04/12-н/04-2022-4-4.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель - Автономная некоммерческая организация по поддержке и развитию коммунальной инфраструктуры «Партнёр» обязуется отвечать перед кредитором - ФНС России за исполнение ООО «Регистр.Ангоя» обязанности по погашению задолженности по налоговым платежам, отраженной в графике погашения задолженности, а также процентов, исчисленных на указанную задолженность.

Пунктом 1.2 договора поручительства определено, что обязанность поручителя - Автономной некоммерческой организации по поддержке и развитию коммунальной инфраструктуры «Партнёр» возникает в случае, если должник - ООО «Регистр.Ангоя» не погасил соответствующую задолженность по обязательным платежам в бюджет и проценты, исчисленные по мировому соглашению, до 15-ого числа месяца, то есть в срок, установленный мировым соглашением, заключенным в рамках дела о банкротстве № А10-6129/2022.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель - Автономная некоммерческая организация по поддержке и развитию коммунальной инфраструктуры «Партнёр» обязана:

- отвечать перед кредитором (ФНС России) солидарно с должником - ООО «Регистр.Ангоя» при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязанности, указанной в пунктах 1.1, 1.2 договора поручительства, в том же объеме что и должник (2.1.1);

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении, в том числе исполнении не в полном объеме, должником обязанности, указанной в пунктах 1.1  договора, поручитель обязан в течение пяти дней со дня получения письменного требования кредитора (в том числе, указанного в пункте 4.1 договора) перечислить на счет, указанный в требовании, соответствующую сумму в погашение задолженности перед кредитором.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора поручительства кредитор - ФНС России вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с поручителя суммы задолженности по налоговым платежам в бюджет и исчисленных по мировому соглашению процентов, не уплаченных должником, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязанности, указанной в пункте 1 договора поручительства.

Согласно данным УФНС России по Республике Бурятия, ООО «Регистр.Ангоя» с августа 2023 года не исполняет условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.10.2022 по делу №А10-6129/2022.

За период с 15.08.2023 по 15.05.2024 должником ООО «Регистр.Ангоя» не уплачено в бюджет 2 182 799 рублей 68 копеек, в том числе проценты.

ФНС России, в лице УФНС России по Республике Бурятия, в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, направила в адрес Автономной некоммерческой организации по поддержке и развитию коммунальной инфраструктуры «Партнёр» письменное требование кредитора к поручителю от 21.02.2024 №19-09/1/06490@ по электронной почте, что подтверждается реестром отправлений писем.

В требовании от 21.02.2024 №19-09/1/06490@ ФНС России предлагала Автономной некоммерческой организации по поддержке и развитию коммунальной инфраструктуры «Партнёр»:

1. Исполнить обязанности поручителя согласно договору поручительства от 21.10.2022. Перечислить задолженность по платежам в бюджеты и исчисленным процентам.

2. В кратчайшие сроки со дня получения настоящего письма принять меры по добровольному погашению задолженности по обязательным платежам в бюджет ООО «Регистр.Ангоя».

3. В трехдневный срок с даты получения настоящего письма представить в УФНС России по Республике Бурятия информацию об исполнении настоящего письма-требования.

Поскольку ООО «Регистр.Ангоя» и поручитель АНО «Партнер» не исполнили обязанность по уплате недоимки по налогам и страховым взносам (пеням, штрафам), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

На основании подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных указанным кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней.

Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем.

Согласно пункту 3 статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность.

Принудительное взыскание налога и причитающихся пеней с поручителя производится налоговым органом в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (пункт 1); обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации); кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2 статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Верховного суда РФ от 10.12.2018 № 305-ЭС18-12827, поручитель отвечает также за исполнение заемщиком обязательств по уплате мораторных процентов (процентов, начисляемых в рамках дела о банкротстве).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее по тексту – Пленум №45) если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 42 Пленума №45 поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

Кредитор вправе предъявить требования к поручителю о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения , обеспеченного поручительством обязательства, то есть 14.08.2024. Истец(кредитор) обратился в арбитражный суд с иском к поручителю 22.03.2024.

Согласно пункту 49 Пленум №45 кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

При солидарной ответственности кредитор вправе выбирать, к кому предъявить иск (к должнику или поручителю), либо предъявить иск к двум ответчикам сразу, взыскав с них долг солидарно.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзацах 2, 3 пункта 1 Пленума №45 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель, вступая в правоотношения с кредитором по обеспечению обязательства путем участия в мировом соглашении, четко и ясно выразил свое волеизъявление на исполнение обязательств за основного должника при его просрочке. В такой ситуации вступает в действие принцип тождественности ответственности поручителя и основного должника, который предполагает как тождество размера долга, так и тождество иных условий, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункты 1.2, 2.1.1 договора).

Судом установлено, что ООО «Регистр.Ангоя» не исполняет свои обязанности по уплате налоговых обязательств (налоги, сборы, пени, проценты) в соответствии с условиями мирового соглашения от 21.10.2022.  График погашения задолженности нарушен, начиная с 15.08.2023 по 15.05.2024.

Принимая во внимание условия мирового соглашения и обязанность поручителя, то отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по налогам, с учетом предъявления исковых требований, должен поручитель АНО «Партнер» на основании договора поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненных исковых требований составляет 33 914 рублей.

Учитывая, что заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина за рассмотрение дела судом подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 1 597 117 рублей 76 копеек – основного долга, 97 046 рублей 77 копеек – пеней, 377 798 рублей 80 копеек – процентов, 110 836 рублей 35 копеек – штрафа, всего 2 182 799 рублей 68 копеек с Автономной некоммерческой организации по содействию в модернизации коммунальной инфраструктуры «Партнёр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 33 914 рублей – государственной пошлины с Автономной некоммерческой организации по содействию в модернизации коммунальной инфраструктуры «Партнёр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                            Г.В. Борголова